установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ, УФСИН России по РБ, ФСИН России о взыскании денежной компенсации.
УСТАНОВИЛ СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с названным иском указав, что 11 октября 2020 года по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем Рено гос. рег. знак №, произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Киа гос. рег. знак №, застрахованному СПАО
у с т а н о в и л а: Новиков В.Н. обратился в суд с иском к Седых А.Г. о возмещении убытков, а также компенсации морального вреда. В иске указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль марки Opel Astra, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион. 8 октября 2021
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратилась в суд с иском и с учетом уточнений просит взыскать с ответчиков 203331 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5233 рубля, судебные расходы в размере 27900 рублей.
Установил: Первоначально Арбитражный суд Ростовской области обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании убытков, штрафа, указав в его обоснование на то, что между Арбитражным судом Ростовской области (далее - заказчик, истец) и индивидуальным предпринимателем ФИО4 (далее - исполнитель, ответчик)
установил: ФИО3 обратился в Пятигорский городской суд с иском к ФИО4 об установлении вины в совершении дорожно-транспортного происшествия, взыскании ущерба, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л А: Ф.А.Ю. обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании денежных средств. В обоснование требований указал, что 2.08.2020 года автомобиль ВАЗ-21150 под управлением водителя М.С.И. совершил на него наезд, в результате он получил телесные повреждения.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании ущерба, судебных расходов, в обоснование заявленных исковых требований ссылаясь на то, что ***г. в *** произошел пожар в **** принадлежащей ФИО5. Собственник квартиры погиб в результате пожара.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «УК «ЦентрВолга» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником нежилого помещения расположенного на первом этаже <адрес>. Между ним и ООО «УК
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, АО «СО «Талисман» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в ОГКУ «УСЗН по Качугскому району» поступило заявление от ФИО1, проживающего по адресу: <адрес> о предоставлении ему единовременной социальной выплаты на приобретение технических средств реабилитации в соответствии с
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, в обоснование требований указав, что на основании договора № аренды земельного участка от (дата) он является землепользователем земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью *** га с кадастровым номером №,
у с т а н о в и л : Индивидуальный предприниматель ФИО3 обратился в Темрюкский районный суд с иском к ФИО2 В обоснование исковых требований указал, что апелляционным определением Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по расторгнутому договору оказания услуг №, заключенному
УСТАНОВИЛА: М. обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел по Удмуртской Республике о возмещении вреда в размере <данные изъяты> руб. Исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ старшим уполномоченным УЭБиПК МВД по УР майором полиции З. произведено изъятие денежных средств у
УСТАНОВИЛА: АО «Газпром газораспределение Ставрополь» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало, что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговором Предгорного районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №ФИО1 признан виновным в совершении
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КУДЕЗ» (далее ООО «КУДЕЗ») с требованием о возложении обязанности, взыскании денежных сумм, в соответствии с требованиями которого просит: возложить на ответчика обязанность произвести демонтаж
УСТАНОВИЛ : ФИО1 обратилась в суд с данным иском, указав, что 21.11.2021 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства: Ленд Ровер г.н. №, находящегося под управлением и принадлежащего истцу на праве собственности. Водитель Ваз г.н. №
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Волгоградской области, прокуратуре Волгоградской области о признании капитального ремонта общего имущества выполненным ненадлежащим образом и фактически незавершенным в 2013 году, признании результатов и отчетности по результатам капитального
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что <дата> произошел залив <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>», из вышерасположенной <адрес>, находящейся в собственности муниципального образования город Нижневартовск. <дата> и
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Птицефабрика Акашевская», ФИО4 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> произошло дорожно-транспортное
у с т а н о в и л: ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 52 100 руб., а также судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в размере 216800 рублей, расходов на проведение оценки – 10000 рублей, расходов на оплату госпошлины – 5468 рублей, на оплату услуг представителя – 10000 рублей.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Ртищевскому муниципальному унитарному предприятию (далее - Ртищевское МУП) «Жилцентр» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, защите прав потребителя, взыскании судебных расходов указывая, что является собственником квартиры, расположенной на 5
установила: ООО «Страховая компания «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации, указывая, что дата произошло столкновение транспортного средства Урал 4420, государственный регистрационный знак №..., под управлением ФИО2, который при движении не выдержал
установил: ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском в порядке суброгации к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 53 403,25 руб. и затрат по уплате госпошлины в размере 1 802,20 руб.
