У С Т А Н О В И Л А: Истцы ФИО5, ФИО6, ФИО7 обратились с иском к ответчику ООО «Рифей» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного смертью близкого им человека, в размере 3 000 000 руб. в пользу каждого истца.
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах»), ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП).
УСТАНОВИЛ: СПАО «Ингосстрах» обратилось в Промышленный районный суд г. Ставрополя с иском к ФИО, указав в обоснование требований, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ: 23 марта 2022 года ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Управляющая организация Феникс» о взыскании материального ущерба в сумме 110 797 руб. 40 коп. В обоснование требований указали, что в январе 2022 года произошло залитие квартиры № в , собственниками которой они являются.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 (далее – Истец) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 (далее – Ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «»,
установила: К.Ш.И. обратилась в суд с иском к ООО МКЕ «Доброгост» о взыскании убытков в сумме 932300 руб., расходов по оценке в размере 12000 руб., расходов по оплате государственной пошлины 12523 руб.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Кузбассэнергосбыт» о защите прав потребителей. В ходе судебного разбирательства по ходатайству представителя ответчика ПАО «Кузбассэнергосбыт» к участию в деле в качестве соответчика привлечено ПАО «Россети Сибирь» (л.д.22-23, 48).
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей. Требования мотивировала тем, что 11 декабря 2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль KIA Cerato/Forte, принадлежащий истцу не мог передвигаться своим ходом,
УСТАНОВИЛ: Истец – Краевого государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты населения» (далее – КГКУ «УСЗН») обратилось в Тасеевский районный суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании неосновательного полученных денежных сумм. Свои требования мотивировало тем, что 27 сентября
установила: Российский Союз Автостраховщиков (далее РСА) обратился в суд с иском к ФИО6 и ФИО7 о взыскании солидарно в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты, расходов по уплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, указав что 15.01.2021 в принадлежащей ей квартире, расположенной по адресу: , в результате действий ФИО2, что подтверждается материалами проверки КУСП-12081 от 26.04.2021, был поврежден стеклопакет, а также наружные
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут в районе , в , произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника не была застрахована.
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «СИД Холдинг» заключен договор об открытии кредитной линии №№ на сумму 49 900 000,00 рублей.
у с т а н о в и л: АО «Газпром газораспределение Краснодар» просит взыскать с ФИО2 ущерб в размере 806 952,06 рублей, судебные расходы. В ходе судебного разбирательства, истец увеличил исковые требования, просит взыскать с ФИО2 ущерб в размере 1 039 216,97 рублей, судебные расходы по оплате
установила: МИФНС России № 29 по Свердловской области обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков в размере расходов, понесенных истцом в связи с инициированием дела о банкротстве ООО «Альтернатива-Сервис» в размере 1499423 рубля 85 копеек. В обоснование исковых требований истец указал, что
УСТАНОВИЛ: АО «Альфа-Страхование» обратилось в суд с указанным иском, сославшись на следующие обстоятельства. 26.10.2021 года по адресу: <...> л, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО2 и автомобиля <данные
у с т а н о в и л а : Ивановы А.В., О.А., Г.В., Н.А. обратились в вышеупомянутый суд с иском к Богдановой Л.П. о возмещении ущерба в размере 1225000 руб., расходов по оплате услуг по проведению оценки - 55 000 руб. В обоснование своих требований истцы указали, что 24.11.2020 произошел пожар внутри
У С Т А Н О В И Л А: Гарифулин Д.Р. обратился в суд с иском к ДТиДБК мэрии , МБУ «ГЦОДД», в котором просил взыскать в свою пользу ущерб в размере 459 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 851 руб., расходы по оценке в размере 5 700 руб.
УСТАНОВИЛ : Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указав в обоснование иска, что .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ... под управлением М.Р. ФИО2 и ... под управлением ФИО4.
У С Т А Н О В И Л: ТСН «Сойки» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, возложении обязанности. Требования мотивированы тем, что ФИО1 являлся председателем ТСН «Сойки». Внеочередным общим собранием членов ТСН «Сойки» от ДД.ММ.ГГГГ председателем ТСН избрана ФИО3 В настоящее время
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании причиненного ущерба в размере 51 000 рублей, расходов по проведению оценки в размере 6695 руб., судебных расходов в размере 2081 руб., компенсации морального вреда в размере 5000 руб. В обоснование иска указав, что между
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании вреда, причиненного преступлением. В обоснование исковых требований указала, что приговором Орловского районного суда Орловской области от Дата ответчик ФИО3 был осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, приговор вступил в законную силу.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ПАО «АСКО» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), в котором с учетом уточнения просил взыскать с надлежащего ответчика в его пользу в счет возмещения материального ущерба 109 211 рублей
