установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к прокуратуре Майминского района о взыскании упущенной выгоды Исковые требования мотивированы тем, что определением судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 10 июня 2019 года по исковому заявлению прокурора Майминского района к ФИО4
установила: Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивирует тем, что 21.08.2020 в Республике Саха (Якутия) совершено дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства MAZDA PREMACY №, водитель ФИО4, собственником
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Майкопский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков и компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что по заявлению ФИО2 от 21.12.2020 г. возбуждено уголовное дело частного обвинения в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1
установил: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что 19.12.2021 года в своем почтовом ящике на первом этаже дома, распложенного по адресу: *** обнаружила почтовое извещение. На извещении имелась отметка «судебное», номер почтового отправления №
У С Т А Н О В И Л А: МУ «Ордынское автотранспортное предприятие» Ордынского района Новосибирской области обратилось в суд с иском, к ФИО2 и ФИО1, о солидарном возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в размере 147 763,88 руб., стоимости экспертного заключения в размере 10 000 руб., расходов
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «СОГАЗ» (далее - АО «СОГАЗ»), указывая, что в 10.10.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля Lifan 214813, государственный регистрационный номер (далее г.р.з.) №, под управлением водителя
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении причиненного ущерба в размере 65200 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2756 рублей, указав в обоснование, что в результате произошедшего 26.03.2020 дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) с участием
у с т а н о в и л а: АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 80000 руб., указывая, что 21.04.2019 на ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля «RenaultSR», гос.рег.знак № под управлением ФИО1,
у с т а н о в и л: Министерство природных ресурсов Краснодарского края обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного объектам животного мира, занесенным в Красную книгу РФ, в размере 4 470 322,16 рублей. В обоснование заявленных требований указало, что приговором Советского
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее также - истец) обратилось в суд с указанным исковым требованием к ФИО1 (далее также - ответчик) на том основании, что напротив РБ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее также - ДТП) с участием его автомобиля Рено Логан, госномер , под управлением и автомобиля
установил: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Оценка» (далее по тексту ООО «Оценка»), в котором просит взыскать с ответчика в его пользу денежную сумму в виде возмещения убытка в размере 94650,00 руб., а также понесенные по делу судебные расходы по
установил: ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском в порядке суброгации к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 53 403,25 руб. и затрат по уплате госпошлины в размере 1 802,20 руб.
У с т а н о в и л : ФИО1 обратилась 22 сентября 2021 года в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО2 возмещении разницы между среднерыночной стоимостью транспортного средства на момент дорожно-транспортного происшествия и суммой страхового возмещения по договору
УСТАНОВИЛ: Краевое государственное казенное учреждение «Лесная охрана» (далее КГКУ «Лесная охрана») обращение в суд мотивирует тем, что на основании договора аренды лесного участка №-и от 26.10.2018г., заключенного между ответчиком (лесопользователем) и Министерством лесного хозяйства
УСТАНОВИЛ ФИО1, уточнив исковые требования (т.д№ л.д.№), обратилась в суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба в размере № руб., компенсации морального вреда в размере № руб., взыскании судебных расходов в размере № руб.
установила: ООО «Страховая компания «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации, указывая, что дата произошло столкновение транспортного средства Урал 4420, государственный регистрационный знак №..., под управлением ФИО2, который при движении не выдержал
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд к Управлению Судебного департамента во Владимирской области (далее также УСД, Управление) с иском о взыскании компенсации морального вреда, который оценивает в 138 000 рублей.
установил: и.о. прокурора Мариинско-Посадского района Чувашской Республики, ссылаясь на то, что прокуратура действует в интересах Министерства финансов Чувашской Республики, обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 100000 руб.
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 в лице финансового управляющего З., действующего на основании решения Арбитражного суда от 29.03.2022 г., о взыскании ущерба, причиненного ДТП в размере 290201 рубль, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6102 рублей, расходов
у с т а н о в и л: ФИО1, отбывающий наказание в виде лишения свободы, обратился в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к акционерному обществу "Почта России" (далее по тексту – АО "Почта России") о взыскании компенсации морального вреда в сумме
У С Т А Н О В И Л А: Истцы ФИО5, ФИО6, ФИО7 обратились с иском к ответчику ООО «Рифей» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного смертью близкого им человека, в размере 3 000 000 руб. в пользу каждого истца.
УСТАНОВИЛ: СПАО «Ингосстрах» обратилось в Промышленный районный суд г. Ставрополя с иском к ФИО, указав в обоснование требований, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Крымское агентство безопасности 112» о возмещение материального ущерба, причиненного в результате пожара и последствий его тушения в размере 2 952 925 рублей, расходов по оплате услуг оценщика в размере 35 000 рублей, расходов по оплате услуг
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах»), ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП).
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к ООО «ЛЕНОБЛТРАНС» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, взыскании расходов за оценку, расходов на оплату услуг адвоката, расходов на погребение, расходов на оформление доверенности.
