у с т а н о в и л а: ФИО1 ФИО18 обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, в обоснование указав, что в результате ДТП, произошедшего 24.09.2021 был причинен ущерб автомобилю ... государственный регистрационный знак №. ДТП оформлено без участия уполномоченных
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Судебного департамента в Архангельской области и Ненецком автономном округе, в котором с учетом уточнения исковых требований просит признать бездействие, связанное с неознакомлением его с аудиопротоколом судебного
установила: ФИО1 обратился в суд с названным иском, в обоснование которого указал, что постановлением заместителя руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области (далее по тексту УФАС по Нижегородской области) от 18 апреля 2022 года он признан виновным в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
установила: ФИО1 ФИО17 обратился в суд с иском к УМВД России по Тульской области, ПОУ «Донской СТК РО ООГО «ДОСААФ России» Тульской области, Федеральному агентству по Управлению государственным имуществом, ООО «Транс Сервис» о возмещении материального ущерба.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд к ООО «ДолМастер», Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов с иском о возмещении ущерба, обязании устранения недостатков, указав, что ДД.ММ.ГГГГ заметил на потолке кухни своей квартиры следы протечки с крыши, сырость, грязные разводы. По
установила: Заместитель Шуйского межрайонного прокурора Ивановской области обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного налоговым преступлением. В обоснование иска указал, что приговором Шуйского городского суда Ивановской области от 17 марта 2022 года установлено, что ФИО1,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил четыре преступления против собственности при следующих обстоятельствах. Так, 21.05.2022 ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Ижевска признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику к ФИО1 о возмещении ущерба. В обоснование заявленных требований указано, что согласно договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Волгоцеммаш» изготовило и поставило в адрес ООО «Евраз Узловая» следующую продукцию: компенсатор черт.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в Домодедовский городской суд Московской области с иском к ФИО3, ФИО5 о солидарном взыскании с ответчиков стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 173 925,14 руб., стоимости услуг эксперта в размере 7 000 руб., стоимости расходов по оплате
установила: по приговору Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга от 05 июля 2022 года, ФИО142, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ, ранее не судимый,
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут около <адрес> Республики Башкортостан произошло ДТП с участием автомобиля марки HYUNDAI ELANTRA, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО4, под управлением ФИО3 и автомобиля марки KIA RIO, государственный
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Тверской области» (далее – ФКУ «Военный комиссариат Тверской области) о перерасчете пенсии с доплатой недополученной суммы.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Алекс Фитнес» о защите прав потребителей, мотивируя тем, что между ФИО3 и фитнес-клубом «Алекс Фитнес», расположенным в ТЦ «Мармелад» был заключен договор на оказание услуг фитнес-клуба. Правила посещения клуба, при заключении договора с клубом,
установила: решением Тверского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО "Российский Сельскохозяйственный
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Региональная Жилищная компания» о возмещении ущерба, причинённого пожаром квартиры, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Российской Федерации в лице Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу, Федеральной службе судебных приставов России о возмещении ущерба в размере 2246536,97 рублей, расходов по уплате госпошлины, ссылаясь в обоснование
УСТАНОВИЛ: ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана (8 преступлений), при следующих обстоятельствах: 1) Так, ФИО2, в неустановленное время, но не позднее мая 2021 года, находясь в неустановленном месте на территории <адрес> Российской Федерации, имея умысел,
установил: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 30 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное событие в результате которого автомобиль <данные изъяты> гос. номер №, под управлением водителя ФИО4, в темное время
У С Т А Н О В И Л Прокурор <адрес> в интересах субъекта Российской Федерации в лице <адрес> обратился в суд с иском к п.п., п.п. о взыскании ущерба, причиненного преступлением.
установил: ФИО2 обратилась в Красноармейский районный суд с иском к ФИО3 о взыскании убытков. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО3 был заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка с расположенным на нем домовладением, по адресу:
У С Т А Н О В И Л: Командир войсковой части 40771 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании материального ущерба. В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с «Планом ведомственного контроля на 2020 год», (п.217), утверждённым первым заместителем Министра обороны
установила: ООО «Мужичья Павловка» обратилось в суд к ФИО1 с вышеназванным иском, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу возмещение ущерба, причиненного преступлением, в размере 14 673 652,41 руб.
установила: истцы (ФИО)1, (ФИО)2 обратились с вышеуказанным иском в суд, первоначально заявив требования к (ФИО)3 Требования мотивировали тем, что 05.01.2022 в (адрес) произошло дорожно-транспортное с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак (номер) под
