УСТАНОВИЛ: АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на то, что согласно административному материалу 03.08.2021 по адресу: РОССИЯ. Самарская обл., произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), с участием:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд к ФИО4 с исковым заявлением о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, указав в обоснование заявленных требований, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ квартира была затоплена из
УСТАНОВИЛ: Лашевская ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «КАРРЕНТ 16» о возмещении ущерба, уточнив иск, просит взыскать с ООО «КАРРЕНТ 16» возмещение ущерба в размере 451000 рублей, расходов на экспертизу в размере 11000 рублей, проценты по статье 395 ГК РФ в размере 31007 рублей 79 копеек,
УСТАНОВИЛ: ООО «Делко» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «Поставки Нерудных материалов», в котором просит взыскать доплату страхового возмещения в размере 1837106 рублей, расходы по проведению оценки в размере 7 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 17 386 рублей.
УСТАНОВИЛ: САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просит взыскать со ФИО3 страховое возмещение в порядке регресса в размере 89 133 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 873,99 рублей.
установил: ФИО1 обратился с иском в суд, с учетом уточнений, к муниципальному унитарному предприятию "Копейские системы водоснабжения и водоотведения" (МУП «КСВВ»), администрации Копейского городского округа Челябинской области (администрация КГО), Управлению по имуществу и земельным
У С Т А Н О В И Л: А.И.К. обратился с названным иском в суд, в обоснование своих требований указал, что 26.09.2022 сотрудниками ОГИБДД УМВД России по <адрес> составлен протокол № в отношении А.И.И. (сына истца) в связи с нарушением последним пункта 12.2 ПДД РФ. За данное правонарушение в
УСТАНОВИЛА: ООО «Зеленый коридор» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением. Требования мотивированы тем, что 13 февраля 2017 года между ООО «Зеленый коридор» и ФИО1 был заключен трудовой договор, согласно которому ФИО1 была принята на должность главного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство Фольксваген Транспортер ТД, г.р.з.№.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП) в размере 156000 рублей, судебных расходов на оплату услуг специалиста 7500 рублей, по оплате услуг представителя – 20000 рублей,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с названным исковым заявлением, в обоснование указав, что она является собственником жилого помещения, расположенного на 5 этаже по адресу: <...>. дата, дата, дата, дата произошёл залив её квартиры по причине протечки кровли в период ливневых дождей, ввиду
установил: истец ФИО1 обратился к мировому судье с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство (далее
УСТАНОВИЛ: ФИО16 обратился в суд с иском к ФИО14 о возмещении материального ущерба. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> возле центрального рынка на пер. Коммунальный в с. Аскиз, корова красно-белой масти с биркой в ухе №, проходя возле автомобиля <данные
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с уточненным иском к ответчику ФИО4, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут в жилом помещении №, расположенном по адресу: <адрес>, произошел пожар. Пожар был потушен силами пожарной охраны ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 мин. Собственником жилого
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о признании нарушенным права, взыскании денежной компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л а : акционерное общество «Альфастрахование» (далее – АО «Альфастрахование» с учетом уточненных требований обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации в размере 199 950 рублей 27 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5
УСТАНОВИЛ: Е.С.С. обратился в суд с учетом уточнения заявленных требований с иском к Я.И.П., ООО «Вигор+» о возмещении имущественного ущерба, ссылаясь на то, что между Е.С.С., с одной стороны, и Я.И.П., ООО «Вигор+», с другой стороны, был заключен договор безвозмездного пользования (ссуды) от дата,
У С Т А Н О В И Л А: Рыбак А.Е. обратилась в суд с иском к Фроловой А.Н., Клюка В.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, в обоснование указав, что 18.02.2023 в г. Хабаровске водитель Фролова А.Н., управляя автомобилем Subaru Inpreza г.р.з. №,
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к Комитету городского хозяйства г. Курска о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 час.30 мин., на принадлежащий ему автомобиль марки LADA GRANTA
УСТАНОВИЛ: ФИО7 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Челябинский городской электрический транспорт» (далее по тексту ООО ЧелябГЭТ»), Обществу с ограниченной ответственностью «Синара-Городские Транспортные Решения Челябинск» (далее по тексту ООО «Синара-Городские
УСТАНОВИЛ: ФИО3 ч (далее – истец, ФИО3) обратился в суд с исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России № по <адрес> (далее – ответчик, налоговый орган) о взыскании упущенной выгоды в размере 413 735 рублей и компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей.
установила: ИП ФИО обратилась в суд с иском кФИО о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указала, что <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства марки транспортным средством <данные
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику в котором просит:Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области денежные средства в размере 106990 рублей в счет возмещения реального ущерба.
установил: Приговором Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 признана виновной в совершении 145 преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ. При постановлении приговора гражданские иски АО «Троицкая Бумажная фабрика» и АО НО «Тверской институт вагоностроения»
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Л-ЦЕНТР» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании 830092 рубля 53 копейки в качестве возмещения материального ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением обязательств по договору «Договор аренды транспортного средства без экипажа №2» от 22 мая 2023 года; 356499
