установил: акционерное общество «Северное речное пароходство» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Регион-Проект», ФИО1 о взыскании в солидарном порядке убытков в размере 22 232 497 руб. 80 коп., неустойки за период с 17 ноября 2020 года по 08 февраля 2021 года в
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 М.А. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании страхового возмещения на общую сумму 141 000 рублей, из которых неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 116 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ответчику с вышеуказанными исковыми требованиями. В обосновании иска указано, что ФИО3 обратился в Сосновский районный суд Челябинской области с исковым заявлением к ФИО1 о лишении последней права собственности на земельный участок.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, в сумме 436068,55 рублей, морального вреда 50000 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации города Челябинска, АО "СМЭУ" о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 232466,88 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 8000 руб., расходов на услуги
установила: заместитель прокурора города Архангельска обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда, возложении обязанности уплатить налоги и сборы, произвести уплату страховых взносов на обязательное пенсионное
установил: ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением к муниципальному образованию городской округ город-герой Волгоград в лице Администрации Волгограда о взыскании убытков. Просит суд взыскать с Администрации Волгограда в пользу ФИО6 убытки в размере 378800 руб., расходы на государственную пошлину
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, упущенной выгоды.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Тверь Водоканал», администрации г.Твери о взыскании ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 о расторжении договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании аванса в сумме № рублей, неустойки в сумме № рублей, компенсации морального вреда в размере № рублей, приводя в обоснование следующие доводы.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором после уточнения исковых требований, окончательно просил суд взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу материальный ущерб, причиненный автомобилю в размере руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в
установил: ФИО5 обратилась в суд с указанным иском, в котором с учетом заявления в порядке ст.39 ГПК РФ, просила взыскать с ООО «Атлант», ООО «Садовое кольцо», ООО «ЖКХ Ваш дом» солидарно в ее пользу сумму материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля в размере 65483 руб., неустойку
У С Т А Н О В И Л: ООО «Литмаш» обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении вреда, причиненного системе газоснабжения недвижимого имущества. Заявленные требования мотивированы следующим. 25 марта 2021 года проводились работы по сносу аварийного здания завода химволокна кадастровый номер: ….
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационное управление-9» (далее – ООО «РЭУ-9») о возмещении ущерба. В обоснование требований указал, что истец является собственником автомобиля . ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль истца упало дерево,
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к муниципальному образованию – городской округ город Арзамас Нижегородской области о признании действий незаконными, понуждении, взыскании денежных средств, в соответствии с которым на основании ст.1064, 1070, 1099, 151 ГК РФ просят суд: признать
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков в связи с причинением ущерба в размере 1 371 318,67 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 15057 рублей.
У С Т А Н О В И Л А: САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации. Мотивирован иск тем, что ДД.ММ.ГГГГ, согласно документам компетентных органов, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: Ф/Д "Кавказ" 443 км + 450 м. ДТП произошло с
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее по тексту – ОАО «РЖД») о возмещении ущерба.
УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании в пользу ПАО Сбербанк денежных средств в сумме 2.444.810,96 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 20.424,05 руб.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском АО «ГСК «Югория»» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «УК Жилой комплекс» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и понесенных судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Согласно приказу руководителя обособленного структурного подразделения Черняховский почтамт УФПС Калининградской области – ....... от ДД.ДД.ДДФИО2 переведена на должность начальника отделения почтовой связи ......., с ней заключен договор № о полной индивидуальной материальной
установила: ФИО4 обратилась иском к ФИО5, ИП ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда.
