у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Банк «МБА-МОСКВА» (далее также - ООО «Банк «МБА-МОСКВА», Банк) о признании действий налогового агента незаконными, обязании направить уточненные сведения о доходах, взыскании судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: 29 января 2019 года прокурор города Калуги в интересах Российской Федерации обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, указав в обоснование иска, что 27 сентября 2017 года в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 198
установила: Истец ФИО2 обратилась с иском к ПАО СКО «Росгосстрах» и ТСЖ «Наш дом» о возмещении ущерба в сумме 138188 руб., взыскании неустойки по день уплаты долга, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, а именно просил суд взыскать: ущерб в размере 1205672 рубля; расходы на отправку телеграмм 454 рубля и 320 рублей 20 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9183
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к ФИО6 о взыскании материального ущерба, в виде расходов на погребение его матери ФИО19 погибшей в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 06 октября 2017 года, ссылаясь на следующие обстоятельства.
у с т а н о в и л: Истец обратился с вышеуказанным иском в суд с учетом уточнений, в котором просит взыскать с ответчиков сумму ущерба в размере 272 114, 98 рублей, расходы на предоставление услуг по 6 900 рублей, расходов на изготовление справки 672,54 рублей, в обоснование требований указав, что
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Советского района г. Новосибирска обратился в суд в интересах Российской Федерации с иском к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением.
у с т а н о в и л: ФИО1 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. В период с 06.00 ч. 25.08.2018 до 18.00 ч. 27.08.2018 ФИО1, управляя принадлежащим З.Т.. автомобилем <--->, двигался по просёлочной дороге и в районе
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 с настоящим иском, в обоснование которого указал, что является собственником трехкомнатной квартиры по адресу: <...> (далее – квартира) и парковочного места <...> по адресу: <...>. Квартиру и парковочное место по договору
УСТАНОВИЛ: «If P&C insurance AS» филиал Литвы по страхованию транспортных средств (КАСКО) обратилось к ответчику А.М. с исковым заявлением о взыскании убытков в порядке суброгации, указав в обоснование требований на то, что <дата> в 13 ч. 45 мин., А.М., управляя а/м <...>,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4, ФИО5, ФИО6 первоначально обратились к мировому судье судебного участка № 116 Санкт-Петербурга с иском к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Жилищное агентство Московского района Санкт-Петербурга» о взыскании переплаты за незаконно завышенную плату
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ГБУ «Управление административными зданиями администрации Владимирской области» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме ###, утраты товарной стоимости автомобиля в сумме ###, расходов по оценке стоимости
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением к нотариусу ФИО2 в котором просит: признать незаконными действиями нотариуса ФИО2, нарушающие ее права и интересы, а именно: публичное разглашение <дата> конфиденциальной информации и нарушение нотариальной <данные изъяты>; взыскать с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование иска указано, что постановлением Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № прекращено уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении
УСТАНОВИЛ: Муниципальное казенное учреждение «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» (далее по тексту истец, МКУ«Комитет земельных и имущественных отношений ИК МО г. Казани» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 в
установила: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании ущерба от ДТП в порядке регресса, указав на то, что ответчик, управляя автомобилем Хендай Акцент, причинил повреждения застрахованному автомобилю ВАЗ, принадлежащему С.Н.М. На момент ДТП обязательная автогражданская
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Новоуральский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просил взыскать в счет возмещения вреда, причиненного автомобилю в результате
у с т а н о в и л а: ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с указанным иском ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 15.05.2016 произошло дорожно- транспортное происшествие с участием транспортного средства Toyota Land Cruiser 200, № под управлением ФИО2 и транспортного средства ГАЗ
установила: ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании материального ущерба, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, в размере 17 000 руб., составляющих стоимость оказанной юридической помощи представителем по доверенности Леонтьевым А.Н., указав, что при прекращении
У С Т А Н О В И Л: АО «СОГАЗ» обратилось к мировому судье с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование заявленных требований истец указал, что в результате залива ДД.ММ.ГГГГ повреждена квартира № расположенная по адресу: <адрес>, принадлежащая
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования, с учетом уточнения исковых требований, мотивировал тем, что <дата> в районе строения № по <адрес> произошло дорожно-транспортное
установила: ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: ..., площадью 400 кв.м, с кадастровым номером №:4273, границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства 11.08.2014.
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства. В обоснование требований указал на то, что на основании исполнительного листа <№> от 19 октября 2016 г., выданного Рузаевским районным судом Республики Мордовия на основании вступившего в законную
у с т а н о в и л: 25.11.2016 около 23 час. 30 мин. ФИО1, управляя при исполнении трудовых обязанностей водителя ИП ФИО3 принадлежащим последнему автомобилем МАЗ-279540, регистрационный знак №., на участке автодороги Москва-Санкт-Петербург 134 км 110 м. на территории Тверской области совершил
