у с т а н о в и л: Прокурор Центрального района г. Волгограда в интересах Межрайонной ИФНС России № по Волгоградской области обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.
установил: Российская Федерация в лице МВД России обратилась в суд с иском к ФИО4 о возмещении вреда в порядке регресса. В обоснование иска указано, что решением Свердловского районного суда г. Перми от 18.04.2017 в пользу ФИО10 с Российской Федерации в лице МВД России за счет казны РФ взысканы
У С Т А Н О В И Л: ООО СК «ВТБ Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, взыскании судебных расходов в порядке суброгации.
У С Т А Н О В И Л А : ПАО «НК «Роснефть» обратилось в суд с иском к указанным ответчикам о взыскании ущерба, причиненного в результате преступления. В обоснование заявленных требований указано, что вступившим в законную силу 22.08.2016 приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика ущерб в размере ... руб., причиненный пожаром, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого повреждено принадлежащее истцу здание по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ: ФИО1, уточнив требования, обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании с них компенсации морального вреда в размере 500000 рублей и взыскании в федеральный бюджет 50 % от цены иска. В обоснование иска указал, что ранее ему незнакомые ФИО3 и ФИО2, воспользовавшись тем, что он в период
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с требованиями взыскания с ответчика стоимости ремонтно- восстановительных работ в сумме 144 047, 50 руб., потраченных для устранения ущерба причиненного автомашине <данные изъяты> ; взыскании оплаты юридических услуг, оплаченной госпошлины.
у с т а н о в и л : ФИО1 совершил два присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что 27.09.2017 в <...>, по вине водителя автомобиля «Хенде Портер», г/н № ФИО3 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, в результате которого принадлежащий на праве
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Заволжский районный суд г.Твери с исковым заявлением (в последствии уточненным) к УФССП России по Тверской области в котором просил взыскать за счет средств Казны Российской Федерации убытки, причиненные неисполнением (ненадлежащим исполнением) должностным лицом
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «НСГ-«Росэнерго»о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 22.00 час. в г.Стерлитамак около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась с иском к ФИО3 о возмещении ущерба от преступления, процентов за пользование похищенными денежными средствами, в обоснование иска указав, что 20 июня 2016 г. с целью получения юридической помощи она обратилась в расположенный по адресу <адрес> офис № индивидуального
У С Т А Н О В И Л : Нотариальная контора ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование иска указано, что ____.2018 ФИО2, собственник квартиры № по ____ затопил помещение нотариальной конторы, находящееся на ___ этаже указанного жилого дома. В результате залива повреждено
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с названным иском к ответчику ИП ФИО2 и указал на следующее: 30.04.2016 года, около 00:10 часов, он подъехал на своем автомобиле MAZDA, регистрационный знак №, на автомойку, находящуюся по адресу: <...>, где решил помыть автомобиль, при этом заказав
УСТАНОВИЛА: ФИО2, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО1, ФИО6, ФИО8, ФИО7 о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате залива квартиры.
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 направил в суд иск, указав, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда города Омска ему назначено наказание в виде лишения свободы. По распределению его направили в ИК-9 общего режима в Омской области.
УСТАНОВИЛ: Подсудимая ФИО1 в период времени с ** ** ** по ** ** ** совершила хищение денежных средств в особо крупном размере, принадлежащих ... Н.А. путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество).
УСТАНОВИЛ: Государственного учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в муниципальном районе Клявлинский Самарской области (межрайонное) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неправомерно полученной суммы компенсационной выплаты за счет наследственного имущества указав,
УСТАНОВИЛА: АСОНО ИА «Спортинформсервис» обратилась в суд с иском (с учетом последующих уточнений) к ФИО1 о возмещении ущерба. В обоснование исковых требований указала, что ФИО1, будучи еще 3 августа 2017 г. освобожденным от должности директора АСОНО ИА «Спортинформсервис», от передачи ключей и
УСТАНОВИЛ: Прокурор Темрюкского района Краснодарского края, действуя в защиту интересов Российской Федерации обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств в сумме 1 310 000 рублей в счет возмещения ущерба причиненного преступлением.
установил: ФИО1 обратился в Новгородский районный суд с заявлением к ООО «Новострой» о взыскании материального ущерба, в обосновании указав, что 10.10.2017 г. возле дома <адрес>, водитель ФИО4 управляя автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. №, принадлежащим истцу, совершила наезд на
УСТАНОВИЛА ФИО1 осужден за мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения в крупном размере (по 4 эпизодам), и за мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения в особо крупном размере (по 9 эпизодам).
установила: Администрация Новокубанского городского поселения Новокубанского района обратилась в суд с несовершеннолетнему ФИО2 < Ф.И.О. >14 о взыскании материального ущерба в размере 189124 рубля.
установил: СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось к ФИО1 с иском о возмещении ущерба в порядке регресса. Просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 79162 руб. 43 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2575 руб. В обоснование своих требований истец указал, что между
Установила: Администрация г.Кемерово обратилась в суд с иском ФИО2 о взыскании 56 711,44 руб. в пользу городского бюджета г.Кемерово в качестве возмещения вреда, причиненного автомобильным дорогам общего пользования местного значения г.Кемерово при перевозке тяжеловесного груза.
