ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1064 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-684/2018 от 03.05.2018 Псковского областного суда (Псковская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО1, ФИО6, ФИО8, ФИО7 о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате залива квартиры.
Решение № 2-479/2018 от 03.05.2018 Кировского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Темрюкского района Краснодарского края, действуя в защиту интересов Российской Федерации обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств в сумме 1 310 000 рублей в счет возмещения ущерба причиненного преступлением.
Решение № 2-751/2018 от 03.05.2018 Октябрьского районного суда г. Пензы (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с названным иском к ответчику ИП ФИО2 и указал на следующее: 30.04.2016 года, около 00:10 часов, он подъехал на своем автомобиле MAZDA, регистрационный знак №, на автомойку, находящуюся по адресу: <...>, где решил помыть автомобиль, при этом заказав
Решение № 2-620/2018 от 03.05.2018 Заволжского районного суда г. Твери (Тверская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Заволжский районный суд г.Твери с исковым заявлением (в последствии уточненным) к УФССП России по Тверской области в котором просил взыскать за счет средств Казны Российской Федерации убытки, причиненные неисполнением (ненадлежащим исполнением) должностным лицом
Решение № 2-356/2018 от 03.05.2018 Новгородского районного суда (Новгородская область)
установил: ФИО1 обратился в Новгородский районный суд с заявлением к ООО «Новострой» о взыскании материального ущерба, в обосновании указав, что 10.10.2017 г. возле дома <адрес>, водитель ФИО4 управляя автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. №, принадлежащим истцу, совершила наезд на
Решение № 2-4287/2018 от 03.05.2018 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))
У С Т А Н О В И Л : Нотариальная контора ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование иска указано, что ____.2018 ФИО2, собственник квартиры № по ____ затопил помещение нотариальной конторы, находящееся на ___ этаже указанного жилого дома. В результате залива повреждено
Решение № 2-449/2018 от 28.04.2018 Моршанского районного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ: В исковом заявлении истец указал, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве», ФНС России является федеральным
Решение № 2-318/2018 от 28.04.2018 Советско-гаванского городского суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков указав в обоснование поданного иска, что он являлся соучредителем ООО «<данные изъяты>» в размере 50 % уставного капитала, Общество было зарегистрировано 30.04.2014 года, прекратило деятельность 03.05.2017 года.
Решение № 2-2/2017-5 от 28.04.2018 Северодвинского городского суда (Архангельская область)
установил: истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании причиненного ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 5 Северодвинского судебного района Архангельской области от 28 апреля 2017 года с истца в
Приговор № 1-213/2018 от 28.04.2018 Ленинскогого районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 совершил мошенничество в особо крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Решение № 2-140/2018 от 28.04.2018 Красноборского районного суда (Архангельская область)
установил: заместитель прокурора Няндомского района Архангельской области обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к ФИО1 и ФИО2 о взыскании с них в возмещение ущерба, причиненного преступлением лесному фонду, просил взыскать солидарном порядке в пользу федерального бюджета РФ с
Решение № 2-457/2018 от 27.04.2018 Енисейского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в Енисейский районный суд с иском к ФИО6 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.
Решение № 2-5453/17 от 27.04.2018 Центрального районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: Калининградский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с исковыми заявлениями к ООО «ВЕГИ», в которых просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного незаконной рубкой в границах < адрес >< ИЗЪЯТО > рублей, в счет возмещения ущерба,
Решение № 2-74/2018 от 27.04.2018 Ельнинского районного суда (Смоленская область)
У С Т А Н О В И Л : ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании стоимости газа, отобранного в результате несанкционированного подключения к сетям газоснабжения, указав в обоснование своих требований, что ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск»
Апелляционное определение № 33-2760/2018 от 27.04.2018 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, неустойки, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.
Решение № 2-3470/2018 от 27.04.2018 Советского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, указывая, что < дата > по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Лада 217130, государственный регистрационный номер ...,
Решение № 2-2709/2018 от 27.04.2018 Абаканского городского суда (Республика Хакасия)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Абаканский городской суд с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации о взыскании компенсации убытков, причиненных в результате незаконных действий (бездействий) должностных лиц Управления Министерства
Решение № 2-962/2018 от 27.04.2018 Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л : Прокурор обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что старшим следователем второго отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) следственного управления Следственного комитета РФ по Ростовской
Решение № 2-983/18 от 27.04.2018 Таганрогского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился к ФИО2 о возмещении ущерба,причиненного в результате залития квартиры. В обоснование требований указано, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчик в течение десятилетий систематически заливает квартиру, причиной залития
Апелляционное определение № 33-5976/2018 от 27.04.2018 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований пояснив, что он и ФИО3 являются собственниками нежилого помещения: ..., общей площадью 367,2 кв.м, номер на поэтажном плане: подвал-помещения №№12-17, расположенного по адресу: г..., по 1/2 доли каждый. Между
Решение № 2-11/201827АП от 27.04.2018 Пушкинского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 ФИО10, ФИО29, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23 (далее - Истцы) обратились в суд с иском к федеральному государственному бюджетному научному учреждению «Агрофизический
Решение № 2-258/2018 от 27.04.2018 Алексеевского районного суда (Белгородская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 является собственником жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <...>. В доме никто не проживает, электричество отключено с 2008 года.
Решение № 2-915/2018 от 27.04.2018 Пермского районного суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указал, что <данные изъяты> в <данные изъяты>
Апелляционное определение № 33-1127/2018 от 27.04.2018 Томского областного суда (Томская область)
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО3, в котором с учетом последующего уменьшения исковых требований просила взыскать в счет возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры, денежной суммы в размере 129476 руб., расходы по проведению оценки в размере 5000 руб.,
Решение № 2-3528/2017 от 27.04.2018 Железнодорожного районного суда г. Самары (Самарская область)
установил: ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд <адрес> с иском к ФИО2, ООО «ТрансСервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование своих требований, с учетом уточнения, указав, что 03.08.2017г. в районе <адрес>, произошло