у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась с иском с учетом уточнения заявленных требований к товариществу собственников жилья «Мир» (далее- ТСЖ «Мир»), обществу с ограниченной ответственностью «Владимиртеплогаз» (далее- ООО «Владимиртеплогаз»), в котором просит:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Территория комфорта» о взыскании ущерба в размере 321454 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, судебных расходов, штраф.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ПАО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ - АСКО», Елькиной (до заключения брака ФИО7) М.Н. о взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, указав, что 31 марта 2017 года в 17 часов 30 минут по адресу: <...> между
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование») о страховом возмещении. В обоснование заявленных требований указал, что 13 сентября 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Шкода»,
У С Т А Н О В И Л А: Татлок М.Б. обратилась в суд с иском к ООО «Гостиница ОАО «Международный аэропорт Краснодар» о возмещении ущерба, обосновав требования тем, что 25.10.2016 г. на принадлежащий истцу автомобиль, находившийся на парковке около гостиницы «МАКр» по адресу: <...> упало дерево,
установила: ФИО1 обратился с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления принадлежащего ему нежилого помещения, указывая в обоснование требований на то, что причиной затопления явился лопнувший смеситель, расположенный на кухне в квартире ответчиков.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что 07.04.2016 года Шахтинский городской суд Ростовской области вынес определение о наложении ареста в целях обеспечения иска ФИО1 на автомобиль <данные изъяты> года выпуска, цвет <данные изъяты>, модель
установил: ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратилось к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, в обоснование требований указав, что по факту ДТП, произошедшего <дата>, с участием автомобиля ответчика Daewoo Nexia BDB, гос.рег.знак №, и автомобиля Lada Granta гос.рег.знак №, принадлежащего
У с т а н о в и л: ФИО1 с учетом окончательных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке материальный ущерб, причиненный в результате дорожно - транспортного происшествия в сумме 123 864 руб., расходы
УСТАНОВИЛ: ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование своих требований истец указал, что вступившим в законную силу 06.05.2016 года приговором Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от
У с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО3 в ее пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного ДТП, 63038,54 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 4100 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб., расходы по
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с указанным иском указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГг. на автомобильной дороге в районе поселка городского типа Сунжа и с.<адрес> Республики Ингушетия произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля марки ВАЗ 217030 г/з А429РМ/126
У С Т А Н О В И Л: Управление координации земельных отношений администрации Ивановского муниципального района обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании расходов за снос самовольных построек.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что в результате ДТП, произошедшего 14.01.2018 по вине ответчика, имуществу истца – автомобилю Honda Civic г/н ... - был причинен ущерб. Страховая компания выплатила истцу
УСТАНОВИЛА : ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что 21.03.2016 г. между администрацией Малиновского сельсовета Ачинского района Красноярского края и ФИО1 заключен договор комплексного освоения территории № от 21.03.2016 г., а также договор аренды земельного участка №
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась к мировому судье с иском к ООО «Везет», с учетом последующих уточнений просила взыскать с ответчика сумму убытков от потери вещей в размере 2147 рублей 42 копейки, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 1073 рубля 71 копейка,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с названным исковым заявлением к ООО «Капитал-Строй», ООО «Жилкапинвест», в обоснование указав, что она проживает по <адрес>, в непосредственной близости от ее дома осуществляется строительство многоэтажного жилого дома. Застройщиком указанного объекта
УСТАНОВИЛ : Истец, ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО Управляющей компании «Созвездие» о возмещении убытков, причиненных затоплением. В обоснование заявленных требований указала на то, что является собственником квартиры № в доме № по ул. <адрес>. В процессе эксплуатации квартиры ей,
установил: 03 ноября 2017г. произошло ДТП с участием автомобиля Мазда, государственный регистрационный знак №, и автомобиля Газель государственный регистрационный знак №.
у с т а н о в и л : СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО3, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между ОСАО «РЕСО-Гарантия», а с ДД.ММ.ГГГГ - СПАО «РЕСО – Гарантия», и ООО «Касторама Рус» был заключен комбинированный договор страхования имущества юридических лиц от всех
У С Т А Н О В И Л Истец обратился в суд к ответчикам о взыскании материального ущерба в порядке регресса. В обоснование своих доводов указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО1, управляя трактором «Амкодор 37», государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности
установил: КУ ВО «ЦЗН Вологодской области» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, в обоснование иска указав, что ФИО2 обратилась в службу занятости <адрес> с целью постановки на учет в качестве безработной ДД.ММ.ГГГГ, была признана безработной с назначением пособия по
установил: Управление специальной связи и информации Федеральной службы охраны РФ в Приволжском федеральном округе обратилось в суд с иском (с учетом заявления об уменьшении размера исковых требований) к ФИО2 и ФИО1 о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты>, ссылаясь на то,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Коми дорожная компания» о возмещении ущерба в размере "сумма", причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика, расходов на оценку ущерба в размере "сумма", расходов на оплату услуг
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском (с учетом уточненных требований, том 1 л.д. 172-173) к ООО УСК «Сибиряк» о защите прав потребителя, взыскании в счет стоимости устранения строительных недостатков в квартире 142 965 рублей, неустойки в размере 142 965 рублей, компенсации морального вреда в
