УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратился в суд с иском к ПАО «САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> к автоподъезду к г. Мурманск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась к мировому судье с иском к ООО «Везет», с учетом последующих уточнений просила взыскать с ответчика сумму убытков от потери вещей в размере 2147 рублей 42 копейки, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 1073 рубля 71 копейка,
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что в результате ДТП, произошедшего 14.01.2018 по вине ответчика, имуществу истца – автомобилю Honda Civic г/н ... - был причинен ущерб. Страховая компания выплатила истцу
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о компенсации морального вреда по тем основаниям, что при рассмотрении его обращения от ДД.ММ.ГГГГ Петрозаводским линейным отделом МВД России на транспорте были ущемлены его личные неимущественные права и нематериальные блага, что выразилось в
УСТАНОВИЛ: ООО «Зетта Страхование» (далее истец) обратилась в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик) о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) в порядке регресса в сумме 84900 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 2747 рублей.
Установил: Бумагина Т.В. обратилась в суд указанным иском, в обоснование указала, что приговором Благовещенского городского суда по уголовному делу № 1-702\2015 от 12 октября 2015 года Новоженов М.Д. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. б ч. 4 ст. 158 УК РФ. По данному
УСТАНОВИЛ: ТСН «Колос» обратилось в суд с иском к ВА о возмещении убытков. Доводы обосновывает тем, что с ДД.ММ.ГГГГВА был председателем правления СНТ «Колос». ДД.ММ.ГГГГ года состоялось внеочередное отчетно-выборное собрание по инициативе администрации р.п. Кольцово. На собрании ДД.ММ.ГГГГ был
УСТАНОВИЛ: ТСН «Косарева 15» предъявило к ФИО1 иск о взыскании денежных средств в сумме 693.266 рублей 55 коп.; истребовании из чужого незаконного владения имущества – ноутбука <данные изъяты> серийный номер №, стоимость 15.999 рублей, технического паспорта на жилой <адрес> в
установила: истец Инспекция Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Екатеринбурга (далее по тексту – ИФНС по Ленинскому району) обратился в вышеупомянутый суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о возмещении имущественного вреда. В обоснование заявленных требований указал, что ИФНС
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями, указывая, что 14 октября 2016 года между ним и ответчиком, заключен договор подряда от 14.10.16 (далее по тексту Договор). По договору ответчик, являясь подрядчиком, обязался выполнить работы согласно смете к
УСТАНОВИЛ: Кувандыкский межрайонный прокурор в интересах муниципального образования Кувандыкский городской округ Оренбургской области (далее МО Кувандыкский городской округ) обратился к обществу с ограниченной ответственностью « ФИО18» (далее ООО «ФИО19) и ФИО5 с иском о взыскании солидарно 270
у с т а н о в и л: истец МО МВД России "Березниковский" обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба. Исковые требования обосновываются тем, что Ответчик ФИО1, являлся сотрудником Межмуниципального отдела МВД России «Березниковский» в должности полицейского отдельной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в мировой суд судебного участка №5 Миллеровского судебного района с иском к ФИО2 о взыскании материального и морального вреда. Просил взыскать с ФИО2 в его пользу причинённый материальный ущерб на сумму 43500 рублей и моральный вред на сумму 25000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Согласно приговору суда ФИО1, ФИО2 и ФИО3 признаны виновными и осуждены за совершение шести тайных хищений чужого имущества и шести эпизодов приведения в негодное для эксплуатации состояние объектов электросвязи, совершённые группой лиц по предварительному сговору, а именно:
УСТАНОВИЛА: М.Л.И. обратилась в суд с иском к К.Т.И. о возмещении материального ущерба, причиненного проливом жилого помещения. В обосновании иска указала, что на основании свидетельства о государственной регистрации права, выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по <адрес>, М.Л.И.
У С Т А Н О В И Л А: Стукова К.И. обратилась в суд с иском к ООО «ЛИК» о возмещении материального ущерба, морального вреда, причиненного продажей некачественного товара.
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Облкоммунэнерго» (далее АО «Облкоммунэнерго») о взыскании суммы ущерба, причиненного жилому помещению, в связи с перерывом в подаче отопления.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 12 августа 2017 года он увидел у своего автомобиля Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак № <...>, корову коричнево-белой масти,
У СТ А Н О В И Л: В Таганрогский городской суд Ростовской области с исковым заявлением о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением с ФИО1 обратилось Министерство общего и профессионального образования Ростовской области, указав, что вступившим в законную силу <дата>
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд к ПАО «Сбербанк России» о признании его действия по списанию со счета денежных средств незаконными, взыскании денежных средств, подлежащих выплате по исполнительному листу.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «СО «Талисман» о взыскании страхового возмещения, неустойки. В обоснование иска указано, что --.--.---- г. около ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: автомобиля ---, принадлежащего на праве собственности и под
установила: Свердловский межрайонный природоохранный прокурор (далее - прокурор) в интересах Белоярского городского округа обратился в суд с указанным иском. В обоснование исковых требований указывал на то, что в ходе проверки установлен факт незаконной рубки лесных насаждений: сосна объемом 79,23
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования автогражданской ответственности, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Тверской колледж транспорта и сервиса» (ГБПОУ «ТКТиС»)о взыскании командировочных расходов, компенсации за задержку выплаты.
УСТАНОВИЛ : ФИО1 обратился с иском к ГУП РО « РостовАвтоДор», САО « ВСК» о возмещении ущерба. Истец указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль «Опель Корса» г/н №. ДД.ММ.ГГГГг. данный автомобиль под управлением ФИО2 попал в ДТП- из-под роторной косилки трактора « Беларусь-82.1»
