ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1064 Гражданского кодекса

Приговор № 1-126/2016 от 03.03.2017 Читинского гарнизонного военного суда (Забайкальский край)
установил: ФИО33, исполняя обязанности <данные изъяты> войсковой части №, а также ФИО34 исполняя обязанности <данные изъяты> войсковой части № по материально-техническому обеспечению, а с 1 сентября 2014 года <данные изъяты> войсковой части №, выполняющие
Апелляционное определение № 22-448/2017 от 03.03.2017 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден за уклонение от уплаты налогов с организации путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, в крупном размере.
Приговор № 1-191/2016 от 03.03.2017 Калининского районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
установил: ФИО2 совершил ряд мошенничеств и преднамеренное банкротство Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» при следующих обстоятельств.
Апелляционное постановление № 22-90/2017 от 03.03.2017 Магаданского областного суда (Магаданская область)
УСТАНОВИЛ: Приговором суда ФИО1 осужден за незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, с применением самоходного транспортного плавающего средства, с использованием своего служебного положения.
Решение № 2-3056/2016 от 03.03.2017 Куйбышевского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: <ФИО>3 обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что <дата>. заключила с ответчиком в лице представителя <ФИО>6 договор купли-продажи квартиры общей площадью 35,5 кв.м, кадастровый <номер>, расположенной по адресу: <адрес>. Цена договора
Решение № 2-287/2017 от 02.03.2017 Ирбитского районного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Саткинском районе Челябинской области (далее УПФ в Саткинском районе Челябинской области) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы социальной пенсии по случаю потери кормильца, суммы федеральной
Постановление № 1-56/17 от 02.03.2017 Краснокамского городского суда (Пермский край)
установил : ФИО13, в неустановленный следствием период, но не позднее ноября 2012 года, в ходе длительного изучения информации в сети Интернет, в том числе на сайтах ПАО «Сбербанк России», ООО «Т2 Мобайл», ПАО «ВымпелКом», ПАО «МобильныеТелеСистемы», узнала, что при заключении с ПАО «Сбербанк
Апелляционное определение № 11-2/2017 от 02.03.2017 Нестеровского районного суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: ПАО междугородней и международной связи «Ростелеком» обратилось к мировому судье Нестеровского судебного участка Калининградской области с иском к ФИО1 о взыскании причиненных убытков в сумме в сумме 16 181,03 рублей и расходов по уплате государственной пошлины, ссылаясь на те
Апелляционное определение № 33-3645/2017 от 02.03.2017 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: А.С.М. обратился в суд с иском к Ю.И.И. о взыскании убытков. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГЮ.И.И. похитил принадлежащие ему <.......> деревянных ульев с находившимися в них <.......> пчелосемьями на рамках. Действиями Ю.И.И. ему был причинен материальный ущерб на общую
Апелляционное определение № 33-675/2017 от 02.03.2017 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: Первоначально ФИО1 обратилась в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области о возмещении ущерба, причиненного принадлежащему ей на праве собственности автомобилю вследствие падения дерева в размере
Решение № 2-314/17 от 02.03.2017 Железнодорожного районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ФИО2 о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что истцу принадлежит автомобиль ВАЗ-210540, государственный регистрационный знак №. Гражданская ответственность истца была застрахована в СПАО
Решение № 2-100/2017 от 02.03.2017 Благовещенского районного суда (Амурская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, указав, что с ноября 2014 года ей принадлежит автомобиль <данные изъяты> госномер <данные изъяты>, которым по доверенности управляла ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. она заключила предварительный договор купли-продажи автомобиля с Б.Я.В., по которому
Приговор № 1-24/2017 от 02.03.2017 Бобровского районного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершила хищение вверенного ей имущества в крупном размере при следующих обстоятельствах: ФИО1, согласно приказа генерального директора ООО «<данные изъяты>» <номер> от <дата> была назначена на должность менеджера отдела продаж ООО «<данные изъяты>» с
Решение № 2-117/17 от 02.03.2017 Промышленного районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с указанными требованиями, ссылаясь на, что ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. им были приобретены электронные билеты в ПАО «<данные изъяты>» на рейс SU 6754 из <адрес> в <адрес> и сразу в обратном направлении из <адрес> в <адрес>. Общая
Апелляционное определение № 33-1416/2017 от 01.03.2017 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установила: ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании долга по договору займа. Требования мотивированы тем, что <.......> между ФИО5 (займодавцем) и ФИО4 (заемщиком) заключен договор денежного займа, согласно которому займодавец передал заемщику <.......> руб. на срок до
Апелляционное определение № 33-735/2017 от 01.03.2017 Владимирского областного суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛА: Вступившим в законную силу приговором Ковровского городского суда Владимирской области от 4 июля 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных **** УК РФ, а именно растраты**** и присвоения****, за которые ему назначено наказание в виде **** на срок
Апелляционное определение № 33-2060/2017 от 01.03.2017 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: Истец обратился в суд, указав, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ему на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок с кадастровым номером №, по адресу <адрес>.
Апелляционное определение № 33-2758/2017 от 01.03.2017 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнений) о взыскании с ООО «Жилкомцентр», ООО «ВинТех» в солидарном порядке сумму материального ущерба в размере <данные изъяты> руб., неустойки – <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда <данные изъяты> руб.,
Апелляционное определение № 33-1567/2017 от 01.03.2017 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с исковыми требованиями, уточненными в ходе разрешения спора, к ФИО3, ФИО4; - о взыскании в солидарном порядке в пользу ФИО1 стоимости незаконно удерживаемого имущества в размере 661390 рублей, денежных средств в размере 950000 рублей, процентов за
Решение № 2-2235/16 от 01.03.2017 Ахтубинского районного суда (Астраханская область)
Установил: Прокурор ЗАТО Знаменск Астраханской области обратился с иском в суд в интересах муниципального образования «Закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области» в порядке ст. 45 ГПК РФ, к ответчику ФИО1 о взыскании материального ущерба, причинённого
Апелляционное определение № 33-323/2017 от 01.03.2017 Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания (Республика Северная Осетия-Алания)
у с т а н о в и л а : ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (ДТП). В обоснование иска указал, что 19.10.2015 года примерно в 15 часов 45 минут по ул… произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля..
Апелляционное определение № 33-537/2017А/Ж от 01.03.2017 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании убытков в связи с незаконным привлечением его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного *** указывая, что 07.07.2015 г. старшим инспектором ГИБДД ОМВД России по
Решение № 2-370/2017 от 01.03.2017 Новошахтинского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что решением Новошахтинского районного суда Ростовской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 взыскано не выплаченное страховое возмещение в сумме 55800,00 руб..
Апелляционное определение № 33-816/2017 от 01.03.2017 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ГБУ РС(Я) «Государственная противопожарная служба РС(Я)» о о возмещении материального вреда, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, указывая на то, что 17.11.2015 по ул. Короленко в с. Амга автомашина УАЗ-315195 с
Апелляционное определение № 33-2498/2017 от 01.03.2017 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛА: П.В.Ю. обратился в суд с иском к Ф.О.И., просил взыскать в возмещение ущерба <данные изъяты> руб., а также судебные расходы. В обоснование требований ссылался на то, что ДД.ММ.ГГ в <адрес> в районе дома по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием