установил: решением мирового судьи судебного участка № 3 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга отказано в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба в результате среза дерева – <данные изъяты>, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, мотивировав его следующим. ДД.ММ.ГГГГ в страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» был застрахован автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, от
УСТАНОВИЛ: <ФИО>3 обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что <дата>. заключила с ответчиком в лице представителя <ФИО>6 договор купли-продажи квартиры общей площадью 35,5 кв.м, кадастровый <номер>, расположенной по адресу: <адрес>. Цена договора
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в Чаплыгинский районный суд Липецкой области с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» и просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., величину УТС в размере <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании убытков, судебных расходов. В обосновании своих исковых требований истец указала, что Решением судьи Волгодонского районного суда Цукановой Е.А. от 14 декабря 2016 г, ееисковые требования по делу о разделе совместно нажитого имущества
установил : ФИО13, в неустановленный следствием период, но не позднее ноября 2012 года, в ходе длительного изучения информации в сети Интернет, в том числе на сайтах ПАО «Сбербанк России», ООО «Т2 Мобайл», ПАО «ВымпелКом», ПАО «МобильныеТелеСистемы», узнала, что при заключении с ПАО «Сбербанк
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с указанными требованиями, ссылаясь на, что ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. им были приобретены электронные билеты в ПАО «<данные изъяты>» на рейс SU 6754 из <адрес> в <адрес> и сразу в обратном направлении из <адрес> в <адрес>. Общая
У С Т А Н О В И Л: ПАО междугородней и международной связи «Ростелеком» обратилось к мировому судье Нестеровского судебного участка Калининградской области с иском к ФИО1 о взыскании причиненных убытков в сумме в сумме 16 181,03 рублей и расходов по уплате государственной пошлины, ссылаясь на те
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ФИО2 о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что истцу принадлежит автомобиль ВАЗ-210540, государственный регистрационный знак №. Гражданская ответственность истца была застрахована в СПАО
установила: Первоначально ФИО1 обратилась в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области о возмещении ущерба, причиненного принадлежащему ей на праве собственности автомобилю вследствие падения дерева в размере
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершила хищение вверенного ей имущества в крупном размере при следующих обстоятельствах: ФИО1, согласно приказа генерального директора ООО «<данные изъяты>» <номер> от <дата> была назначена на должность менеджера отдела продаж ООО «<данные изъяты>» с
установил: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, указав, что с ноября 2014 года ей принадлежит автомобиль <данные изъяты> госномер <данные изъяты>, которым по доверенности управляла ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. она заключила предварительный договор купли-продажи автомобиля с Б.Я.В., по которому
УСТАНОВИЛА: А.С.М. обратился в суд с иском к Ю.И.И. о взыскании убытков. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГЮ.И.И. похитил принадлежащие ему <.......> деревянных ульев с находившимися в них <.......> пчелосемьями на рамках. Действиями Ю.И.И. ему был причинен материальный ущерб на общую
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Саткинском районе Челябинской области (далее УПФ в Саткинском районе Челябинской области) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы социальной пенсии по случаю потери кормильца, суммы федеральной
Установил: Прокурор ЗАТО Знаменск Астраханской области обратился с иском в суд в интересах муниципального образования «Закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области» в порядке ст. 45 ГПК РФ, к ответчику ФИО1 о взыскании материального ущерба, причинённого
УСТАНОВИЛА: Вступившим в законную силу приговором Ковровского городского суда Владимирской области от 4 июля 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных **** УК РФ, а именно растраты**** и присвоения****, за которые ему назначено наказание в виде **** на срок
у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП в размере <данные изъяты>.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба <данные изъяты> а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., по оплате нотариальной доверенности в размере
УСТАНОВИЛА: П.В.Ю. обратился в суд с иском к Ф.О.И., просил взыскать в возмещение ущерба <данные изъяты> руб., а также судебные расходы. В обоснование требований ссылался на то, что ДД.ММ.ГГ в <адрес> в районе дома по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился с иском к ответчику, указав, что в ночь с 04 на 05 мая 2016 года произошло затопление <адрес> по <адрес> в <адрес>, о чем комиссией в составе начальника участка ООО «<данные изъяты>» старшего инженера С., жильцов <адрес> по
у с т а н о в и л а : ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (ДТП). В обоснование иска указал, что 19.10.2015 года примерно в 15 часов 45 минут по ул… произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля..
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ГБУ РС(Я) «Государственная противопожарная служба РС(Я)» о о возмещении материального вреда, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, указывая на то, что 17.11.2015 по ул. Короленко в с. Амга автомашина УАЗ-315195 с
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что решением Новошахтинского районного суда Ростовской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 взыскано не выплаченное страховое возмещение в сумме 55800,00 руб..
у с т а н о в и л а: Истец обратился в суд, указав, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ему на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок с кадастровым номером №, по адресу <адрес>.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании убытков в связи с незаконным привлечением его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного *** указывая, что 07.07.2015 г. старшим инспектором ГИБДД ОМВД России по
