у с т а н о в и л : ФИО3 обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Л. был заключен договор уступки прав требования возмещения материального ущерба к ООО «СК «Согласие», причиненного повреждением автомобиля в ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов
установила: Маркин О.А. обратился в суд с иском к Комитету имущественных отношений города Мурманска (далее - КИО г. Мурманска), Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области (далее - Управление Росреестра по Мурманской области), Федеральному
УСТАНОВИЛ: МБУ "Дворец спорта Олимп" обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба причиненного ДТП, а именно: 105 580 руб. 54 коп. – сумма ущерба, причиненного автомобилю истца, а также судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО8 обратился с иском в суд к ответчику ФИО1 о возмещении материального ущерба. В обосновании требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в .... по проезду Фиалковый, 13, произошло повреждение газопровода «Газоснабжение жилых домов в границах улиц: ФИО2, ...., ....». На место повреждения
У С Т А Н О В И Л: Министерство дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного автомобильной дороге, ссылаясь в обоснование иска на следующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ на передвижном пункте весового контроля ППВК 1,
установил: ФИО1 обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с вышеуказанными исковыми требованиями, изменив которые в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать солидарно с Местной администрации муниципального образования муниципального округа ФИО2, ЗАО «Специализированное Строительно-Монтажное
УСТАНОВИЛ: ООО «Рикон-Авто» обратилось в Нерехтский районный суд Костромской области с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса денежной суммы в размере (данные изъяты) руб.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к АО «СГ «МСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что является собственником автомашины ---. --.--.---- г. между истцом и ответчиком был
УСТАНОВИЛ: Истец первоначально обратился в суд с иском к ПАО "Росгосстрах", ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОСАО «Ингосстрах» и М.А.Х. был заключен договор страхования средств транспорта (полис №), согласно которому был застрахован автомобиль
установил: Уточнив требования, в суд обратился истец ФИО1 с иском к ФИО3 с требованиями произвести раздел земельного участка общей площадью №м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, г/п <адрес>, пгт.Новозавидовский, <адрес> по варианту № заключения судебной
установил: Н. обратилась в суд с иском к Управлению Федерального казначейства по <адрес обезличен>, в котором просила взыскать с казны РФ в лице Министерства финансов РФ в лице его представителя - ответчика в счет возмещения вреда, причиненного при осуществлении гражданского судопроизводства
установил: 11 сентября 2015 года на автодороге Белгород – Павловск водитель Б., управляя автомобилем Ниссан Икс-Трэйл с регистрационным знаком №, принадлежащим Б., допустил наезд колесом в выбоину, расположенную на проезжей части дороги. В результате происшествия автомобиль получил механические
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в интересах несовершеннолетнего ФИО3 с иском к ООО «БИСт» о взыскании денежных средств. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО5, действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына - ФИО3, был заключен договор
УСТАНОВИЛ: Истец Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее Управление Россельхознадзора по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) обратился в суд с иском к ответчику ФИО3, и, уточнив исковые требования в порядке
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по Ленинскому району г.Ульяновска обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба. Исковые требования мотивированы следующим. Инспекцией проведена выездная налоговая проверка Некоммерческого партнерства «Хоккейный клуб Волга». По результатам проверки
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 5 по Новосибирской области обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального вреда, причиненного преступлением.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению коммунального хозяйства и транспорта Администрации г. Абакана о возмещении ущерба, причиненного ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. по адресу: <адрес>, указывая, что ДТП произошло в результате ненадлежащего обслуживания
У С Т А Н О В И Л: ООО «Группа Ренессанс Страхование» в обоснование исковых требований указало, что автомобиль MITSUBISHI, № застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полиса) № №. ДД.ММ.ГГГГ в результате
У С Т А Н О В И Л: Рида К.Ф. обратился в суд с данным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> в городе Волгограде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер №,
установил: ФИО4 обратилась в суд с указанным иском к ФИО5, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу 240000 руб. в счёт возмещения причинённого материального ущерба, расходы по определению рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного средства в размере 6000 руб.,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Согласно приговору преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Администрация Емельяновского района Красноярского края обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 (ФИО1) О.В. о взыскании солидарно <данные изъяты> рублей в счет возмещения убытков, причиненных муниципальному образованию <адрес> преступными действиями ответчиков.
УСТАНОВИЛ Прокурор Камешковского района в интересах Владимирской области, в лице Департамента финансов, бюджетной и налоговой политики администрации Владимирской области, обратился в суд с иском, который в ходе судебного разбирательства уточнил и просил взыскать с крестьянского хозяйства «Гадоне»
Установил: Истец ФИО1 обратилась с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 05.01.2016 года в 13 часов 50 минут по адресу <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие. Автомобиль <данные изъяты>, гос. номер №, под управлением ФИО4, выехав на перекресток, на
