ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1065 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-8965/2015 от 19.08.2015 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л А: Красноярский транспортный прокурор, обратился в суд, в интересах неопределенного круга лиц, с иском (с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ИП Никитинской О.Ю. о признании деятельности незаконной, запрете реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции.
Апелляционное определение № 33-12500/2015 от 18.08.2015 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: Химичев А.В. обратился в Егорлыкский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к ОАО «Мегафон», Предковой Г.И. о признании самовольной постройкой, обязании снести незаконно возведенную вышку сотовой связи, расположенную по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.
Решение № 2-2960/15 от 14.08.2015 Адлерского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в городе-курорте Сочи обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц к ИП ФИО о признании действий в части оказания
Апелляционное определение № 33-13743/2015 от 13.08.2015 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: Уфимский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «...» о запрете осуществления погрузочно-разгрузочной деятельности мотивировав свои требования тем, что ответчик в отсутствии соответствующей лицензии осуществляет деятельность по
Решение № 2-166/2015 от 11.08.2015 Акушинского районного суда (Республика Дагестан)
установил: прокурор <адрес>ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о запрете эксплуатации АЗС «Акуша». В обоснование иска указал, что в ходе проведенной прокуратурой района по заданию прокуратуры Республики Дагестан проверки исполнения законодательства в сфере производства, хранения и реализации
Решение № 2-6073/15 от 06.08.2015 Ново-савиновского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
установил: Прокурор ... ... обратился в суд с заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о запрете эксплуатации самовольно возведенного пристроя к многоквартирному дому, указав в обоснование своего заявления, что прокуратурой ... ... по обращению ФИО4 проведена проверка
Определение № 33-1705 от 05.08.2015 Ивановского областного суда (Ивановская область)
УСТАНОВИЛА: Прокурор Лухского района Ивановской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ОООиР Лухского муниципального района Ивановской области о приостановлении незаконной деятельности в сфере охотничьего хозяйства с использованием лесных участков.
Решение № 2-3961/2015 от 30.07.2015 Кировского районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Кировского АО г. Омска обратился в суд с иском в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к ООО «Цирк-Клуб» о признании действий по предоставлению услуг гражданам в виде проведения культурно-массовых зрелищных мероприятий (концертов, выступлений) с нарушением требований
Апелляционное определение № 33-3643 от 16.07.2015 Воронежского областного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л А: Межрайонный прокурор Острогожской межрайонной прокуратуры в интересах неопределенного круга лиц, обратилсяв Новоусманский районный суд <адрес> с названным иском, указывая, что без соблюдения законодательства об обороте алкогольной продукции в здании автозаправочной
Апелляционное определение № 33-10135/2015 от 09.07.2015 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: прокурор Приволжского района г. Казани, действуя в интересах неопределённого круга лиц, обратился к ООО «Торговый комплекс «Олимп» (далее - ООО «ТК «Олимп»), индивидуальному предпринимателю Мансимову З.М. с иском о признании незаконной эксплуатации в качестве объекта общественного
Решение № 2-5137/2015 от 02.07.2015 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ФИО2... в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с ФИО2 к ЗАО «...», ЗАО «Рубеж»о признании незаконной эксплуатацию торгового центра и прекращении незаконной эксплуатацию торгового центра, не отвечающим требованиям противопожарной безопасности, до устранения нарушений, в
Решение № 2-6063/2015 от 01.07.2015 Советского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Советского района города Казань (далее также прокурор), действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с заявлением к ЗАО УК «АС Менеджмент» (далее также ответчик) о приостановлении эксплуатации объекта.
Решение № 2-3010/15 от 29.06.2015 Октябрьского районного суда г. Белгорода (Белгородская область)
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Белгородской области уполномочено осуществлять функции и задачи, определенные ст. 40 Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей», к которым относится
Апелляционное определение № 33-6424/2015 от 22.06.2015 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: Ачинский транспортный прокурор обратился с иском к ООО «Желдоральянс», в котором ссылался на многочисленные нарушения ответчиком законодательства РФ о железнодорожном транспорте, создающих угрозу нарушения прав и охраняемых законом интересов неопределенного круга лиц, и просил:
Решение № 2-1667/2015 от 16.06.2015 Бугульминского городского суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Истец Савин А.Ю. просит обязать ответчицу Савину Т.В. устранить препятствия в пользовании земельным участком общего пользования, на котором расположена лестница входного узла к ее жилому помещению, и демонтировать сам входной узел, являющийся самовольной постройкой.
Апелляционное определение № 33-2325/2015 от 04.06.2015 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установила: Прокурор Ленинского района г.Махачкалы в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд к ИП ФИО2 о прекращении деятельности до устранения нарушений требований федерального закона.
Решение № 2-4898/15 от 29.05.2015 Советского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Советского района г. Казани обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц по тем основаниям, что во исполнение поручения прокуратуры г. Казани сотрудниками прокуратуры Советского района г. Казани совместно с сотрудником УНД Государственного пожарного
Решение № 2-320/15 от 28.05.2015 Фрунзенского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
установил: В суд обратился и.о. Приморского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга с указанным иском. В обоснование исковых требований указал, что Приморской транспортной прокуратурой проведена проверка исполнения требований законодательства Российской Федерации при эксплуатации
Апелляционное определение № 33-7892/15 от 28.05.2015 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: Прокурор Неклиновского района Ростовской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Сельско-городская Телекоммуникационная Связь», в котором с учетом уточнения требований просил суд обязать ООО «Сельско-городская Телекоммуникационная Связь» произвести
Апелляционное определение № 33-5334 от 27.05.2015 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Нижнеингашского района обратился с исковыми требованиями (с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ) в интересах неопределенного круга лиц к администрации Нижнеингашского района Красноярского края и Муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Кучеровская
Апелляционное определение № 33-1081/2015 от 26.05.2015 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
у с т а н о в и л а: ДД.ММ.ГГГГ Сахалинский транспортный прокурор обратился в Мещанский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД») о признании незаконной деятельности по эксплуатации тепловоза № и запрете
Апелляционное определение № 33-1899/2015 от 22.05.2015 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛА: Региональная общественная организация «Защита прав потребителей в Республике Карелия» (далее - РОО «Защита прав потребителей в Республике Карелия») обратилась в суд с иском к ООО «Нефтепродукты» в защиту неопределенного круга лиц по тем основаниям, что при проверке заявлений
Решение № 2-402/15 от 19.05.2015 Рыбно-слободского районного суда (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: Прокуратурой Рыбно-Слободского района РТ совместно со специалистом ОНД по Алексеевскому и Рыбно-Слободскому муниципальным районам УНД и ПР ГУ МЧС России по РТ ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка исполнения законодательства о пожарной безопасности в нежилом трехэтажном здании в офисно –
Апелляционное определение № 33-1730/2015 от 19.05.2015 Смоленского областного суда (Смоленская область)
установила: Региональная Смоленская общественная организация «Общество защиты прав потребителей «Фемида» (далее РСОО «ОЗПП «Фемида»), действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратилась в суд с иском к ИП Антонову И.В. о прекращении выпуска сосисок «АБВГДейка» и возмещении судебных расходов.