ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1065 Гражданского кодекса

Кассационное определение № 33-6119-2011 от 16.08.2011 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛА: Карасукский  транспортный прокурор, в интересах неопределенного круга  лиц,  обратился  с иском к ОАО «РЖД», в обосновании иска  указал, что при проверке исполнения законодательства о безопасности движения на железнодорожном транспорте в Локомотивном эксплуатационном депо Карасук -
Решение № 2-5243/11 от 12.08.2011 Центрального районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
установил: Прокурор Советского района г. Челябинска обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ООО «Лабиринт-С» о признании незаконной деятельности по розничной продаже алкогольных напитков и табачных изделий в магазине по адресу: <адрес>, прекращении указанной
Кассационное определение № 33-6045/11 от 10.08.2011 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛА: ООО «Новый дом», ООО «Оптимальные технологии», ООО «Форсаж», индивидуальный предприниматель Зорин Н.В. обратились в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава–исполнителя отдела судебных приставов по Центральному АО № 2 г.Омска УФССП России по Омской
Кассационное определение № 33-18086/2011 от 09.08.2011 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Выселковского района обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Адамия Д.А. о признания его бездействия незаконным и об обязании устранить нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения
Решение № 2-21 от 05.08.2011 Заволжского районного суда (Ивановская область)
установил: 18.01.2011 года прокурор Заволжского района Ивановской области, в порядке ст. 45 ГПК РФ, в интересах неопределенного круга лиц обратился в Заволжский районный суд Ивановской области к ЗАО «Стройхимматериалы» с иском о прекращении деятельности по размещению опасных отходов в глубокие
Решение № от 04.08.2011 Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛА: Обращаясь в суд, военный прокурор Улан-Удэнского гарнизона, действуя в интересах неопределенного круга лиц просит приостановить деятельность войсковой части 32364 по утилизации боеприпасов на территории Октябрьского района РБ до устранения нарушений природоохранного законодательства.
Кассационное определение № 2-1998 от 02.08.2011 Магаданского областного суда (Магаданская область)
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор г. Магадана обратился в Магаданский городской суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Филиппову B.C., общероссийской благотворительной общественной организации «Преображение России» (далее по тексту - ОБОО «Преображение России»,
Решение № от 27.07.2011 Центрального районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
установил: Прокурор Центрального района г. Воронежа обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что деятельность ответчика по эксплуатации антресоли, связанная с размещением на ней объекта питания и досуга, в помещении кафе, расположенного по адресу: , п, создает опасность причинения вреда
Решение № 2-902/2011 от 27.07.2011 Центрального районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
установил: Прокурор Центрального района г. Воронежа обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что деятельность ответчика по эксплуатации антресоли, связанная с размещением на ней объекта питания и досуга, в помещении кафе, расположенного по адресу: <адрес>, п<адрес>, создает
Кассационное определение № 2-1522 от 26.07.2011 Магаданского областного суда (Магаданская область)
УСТАНОВИЛА Прокурор города Магадана обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «Среднеканская горно-геологическая Компания» о признании деятельности по организации и проведению лотерей с использованием игрового оборудования незаконной, возложении
Решение № 2-1497/2011 от 26.07.2011 Приморского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г. Новороссийска, действуя в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением о приостановлении деятельности базы отдыха «Метроклуб» ООО «Метрополис», расположенной по адресу: г. Новороссийск, урочище Широкая балка, до
Решение № 2-2319 от 25.07.2011 Центрального районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: прокурор в интересах Российской Федерации и в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ОАО «Р.» в лице филиала «К.» о признании незаконной эксплуатацию тепловоза №  , о запрете эксплуатации тепловоза №  , ссылаясь на то, что срок эксплуатации указанного
Решение № 2-3508 от 25.07.2011 Кировского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Екатеринбурга, действуя в интересах неопределённого круга лиц, обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ответчик осуществляет деятельность по розничной торговле табачной продукции.
Кассационное определение № 33-16650 от 21.07.2011 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: Прокурор Тимашевского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО ПКК «Керамик» о признании действий неправомерными. В обосновании заявленных требований указал, что проведенной прокуратурой проверкой соблюдения законодательства в сфере недропользования,
Решение № 229 от 20.07.2011 Стрежевской городского суда (Томская область)
УСТАНОВИЛ: Томский межрайонный природоохранный прокурор обратился в Стрежевской городской суд в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц с заявлением об обязании ОАО «Томскнефть» ВНК (далее Общество) обеспечить надлежащую утилизацию попутного
Решение № от 20.07.2011 Могочинского районного суда (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛ: Процессуальный истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что Могочинской транспортной прокуратурой, в рамках проведения проверки соблюдения законодательства о защите населения от террористических проявлений на объектах повышенной опасности, ДД.ММ.ГГГГ совместно с
Решение № 2-772 от 14.07.2011 Советского районного суда г. Орска (Оренбургская область)
Установил: Первый заместитель Уральского транспортного прокурора обратился с вышеуказанным иском к ЛОВД на станции Орск Управления на транспорте МВД РФ, ЮУЖД-филиалу ОАО «РЖД», в обоснование указав, Уральской транспортной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства,
Определение № 33-9757 от 14.07.2011 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: Прокурор Советского района г.Ростова н/Д обратился в суд с иском к ООО «Фортуна-1» об обязании устранить нарушения.
Решение № 2-2346-11 от 14.07.2011 Калининского районного суда г. Тюмени (Тюменская область)
У С Т А Н О В И Л: Тюменский транспортный прокурор обратился в суд с иском об обязании Дирекции железнодорожных вокзалов – филиала ОАО «Российские железные дороги» устранить в срок до 01.12.2011 года следующие нарушения норм и Правил пожарной безопасности: убрать горючую отделку стен на 4 этаже
Кассационное определение № 33-2156 от 12.07.2011 Томского областного суда (Томская область)
у с т а н о в и л а : Томский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц с иском к ООО «Арчинское» о возложении обязанности совершения действий. В обоснование требований указано, что Томской межрайонной природоохранной
Решение № 2-216 от 06.07.2011 Белоглинского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Белоглинского района обратился в суд с иском к ИП Соболеву А.А. о признании незаконным бездействия, выразившегося в несоблюдении требований законодательства об отходах производства и потребления, противопожарного, природоохранного, санитарно-эпидемиологического,
Решение № 2-3769 от 29.06.2011 Куйбышевского районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Заявители обратились в суд с вышеназванным заявлением, в котором указали, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Центральному административному округу № 2 г. Омска УФССП России по Омской области в отношении заявителей незаконно были применены меры
Определение № 33-5392 от 29.06.2011 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
у с т а н о в и л а: Транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц предъявил в суде иск к ОАО Белоярский мачтопропиточный завод о запрете погрузочно-разгрузочных работ по разгрузке опасных грузов.
Решение № 2-678 от 28.06.2011 Ревдинского городского суда (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г. Ревды обратился в суд с требованием в интересах неопределенного круга лиц к Федоткину Е.Д. о признании действий незаконными и понуждении к прекращению действий. В обосновании своих требований представитель истца пояснил, что прокуратурой г. Ревды проведена проверка
Определение № 2-191 от 27.06.2011 Ичалковского районного суда (Республика Мордовия)
установил: Прокурор Ичалковского района Республики Мордовия в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Ичалковскому районному потребительскому обществу о возложении обязанности по устранению нарушений законодательства в области фармацевтической деятельности по тем основаниям,