установил: Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, действуя в интересах Федеральной службы судебных приставов, обратилось в суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1, ФИО4 (далее – ответчики) о взыскании солидарно убытков в порядке регресса в
установил: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к прокуратуре Пермского края, Генеральной прокуратуре Пермского края о признании незаконным ответа, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: представитель по доверенности ООО «<данные изъяты>» - адвокат Шейкина М.С. обратилась в суд с заявлением о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, взыскании с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу ООО
установила: приказом Главного управления «Региональная энергетическая комиссия» Тверской области (далее ГУ РЭК Тверской области, орган регулирования) от 25 ноября 2022 года № 362-нп, опубликованным на официальном интернет-портале правовой информации (http://www.pravo.gov.ru) 28 ноября 2022 г. №
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФКЛПУ «Больница №18 УФСИН России по РК» о признании действий сотрудников, выразившихся в несвоевременной выдаче посылки, нарушение условий содержания, незаконными, взыскании денежной компенсации в размере 50000 рублей.
установила: ФИО2, ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с указанным иском, с учётом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просили:
У С Т А Н О В И Л А: Обращаясь в суд с иском к Министерству финансов РФ, ФИО1 просит взыскать в его пользу в счет возмещения причиненного вреда денежную сумму в размере 380000 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с названным в суд, указав, что судебным приставом-исполнителем Абзелиловского РОСП УФССП России по РБ ФИО2 возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1 о взыскании алиментов на содержание двоих несовершеннолетних детей в пользу ФИО10. по судебному приказу № от
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФССП Российской Федерации, ГУ УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, УФК по Кемеровской области-Кузбассу о возмещении ущерба, причинённого незаконным бездействием судебного пристава-исполнителя.
установил: истец обратился с иском к ответчику о взыскании убытков в порядке регресса в размере 45344 руб. 09 коп. В обоснование иска указано, что решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу №40817810604900317040 исковые требования ФИО2 к Российской Федерации в лице
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в Тамбовский областной суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на гражданское судопроизводство в разумный срок в размере 100 000 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, с учетом уточнения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.111, т.1), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42, т.2) к ОСП по Советскому району г. Красноярска о взыскании излишне удержанной суммы в размере 57333,26руб., компенсации морального вреда в размере 300 000 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратилась в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок, в котором просит суд взыскать в её пользу компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 287 778,18 руб.
установила: в соответствии с подпунктом 6 пункта 3 постановления Правительства РФ от 14 ноября 2022 г. № 2053 «Об особенностях индексации регулируемых цен (тарифов) с 1 декабря 2022 г. по 31 декабря 2023 г. и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» исполнительным
УСТАНОВИЛ: Истец ПАО «Совкомбанк», в лице представителя, обратилось в суд с иском к ответчикам Главному управлению ФССП по Тюменской области ФССП России о возмещении ущерба, мотивируя свои исковые требования тем, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 (далее - Должник), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел по Российской Федерации, Российской Федерации в лице министерства внутренних дел по Республике Башкортостан о возмещении имущественного вреда и компенсации морального вреда причиненного незаконными
УСТАНОВИЛ: Фонд поддержки и развития предпринимательства Иркутской области Центр «Мой бизнес» обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к УФССП России по <адрес>, Ногинскому РОСП УФССП России по <адрес> о компенсации морального вреда, просит суд взыскать с УФК по <адрес> (Ногинский РОСП УФССП России по <адрес>) в пользу ФИО1 компенсацию за причиненный моральный вред в
установил: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, указывая на то, что решением Балашихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования к судебному приставу – исполнителю ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес>, ОСП по <адрес> и <адрес>
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании морального вреда в размере 200 000 руб. В обоснование требований указал, что 21 октября 2014 г. Свердловским областным судом вынесено постановление №, которому присвоен гриф секретности.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к МВД России, ГУ МВД России по Новосибирской области, где просил взыскать с Российской Федерации, в лице ответчиков, за счет казны РФ, в пользу истца в счет возмещения причиненных убытков расходы на оказание юридической помощи в размере 10 209 руб.,
У С Т А Н О В И Л: ООО «Уголь Инвест» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о принудительном изъятии земельного участка для государственных нужд Российской Федерации в связи с осуществлением недропользования, ссылаясь на то, что ООО «Уголь Инвест» является пользователем недр согласно
У С Т А Н О В И Л: В суд обратился административный истец ФИО1 с административным исковым заявлением, в котором просит суд признать незаконными действия (бездействие) ГУФСИН России по Свердловской области, выразившиеся в нарушении условий содержания в ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Свердловской области
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к УМВД России по Кировской области, МВД России, УФНС России по Кировской области, ФНС России, Министерству финансов РФ в лице УФК по Кировской области о признании действий незаконными, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда. В
УСТАНОВИЛ: Постановлением Административной комиссии города Шадринска от 06.07.2022 № Общество с ограниченной ответственностью «Стройимульс» (далее – ООО «Стройимпульс», Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 4 Закона Курганской области
