у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОСП по Кировскому району города Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, с учетом уточненных в порядке, предусмотренном статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковых требований,
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором, с учетом уточнения, просил признать незаконными бездействие административных ответчиков по не извещению о возбуждении в отношении него исполнительного производства №-ИП; признать незаконным и отменить данное
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя Миасского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области, взыскании компенсации морального вреда в
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуре, Волжскому межрегиональному природоохранному прокурору Илюшину А.А., заместителю Волжского межрегионального природоохранного прокурора Шаталову А.Н., начальнику отдела по надзору за
установила: ООО «Агентство по возврату долгов» (далее – ООО «АВД») обратилось в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации о взыскании убытков, причиненных незаконными действиями судебного пристава-исполнителя. В обоснование указано, что ООО
УСТАНОВИЛ: истец обратился с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца: сумму причиненного ущерба в результате утраченных вещественных доказательств имущества, принадлежащего Г. С.И., в размере 127 950 рублей.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратился в суд к ФИО2<адрес> о взыскании ущерба в размере 24 000 рублей. В обосновании указанных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено в ФИО2 областной суд заявление об ознакомлении с материалами уголовного дела, а также об ознакомлении с
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к Владимирской таможне Центрального таможенного управления Федеральной таможенной служье, УМВД России по Ярославской области, МРЭО ГИБДД УМВД России по Ярославской области о внесении изменений в паспорт транспортного средства, взыскании компенсации
у с т а н о в и л : Федеральная служба судебных приставов обратилась в суд с иском к Р.А.В. о взыскании в пользу Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России убытков в порядке регресса в размере 30 300,00 руб. В обоснование требований указано, что Решением Кировского
установил: ФИО3 обратился в суд с заявлением о признании незаконным не подтверждения ответчиком информации СФР сведений о расторжении брака, взыскания убытков в виде неполученного Единого пособия на детей и беременных женщин с первого месяца обращения с заявлением, компенсации морального вреда 10
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к прокуратуре Ростовской области о признании бездействия незаконным взыскания убытков. С учетом перехода из административного судопроизводства в гражданское судопроизводство, ФИО1 просила суд признать незаконным бездействие прокуратуры
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Центральный районный суда г. Хабаровска с исковым заявлением к Управлению федерального казначейства по Хабаровскому краю о взыскании вреда (в том числе морального) в размере 15 155 000 рублей и компенсации, определенной судом, за 13 лет нарушения его права на жилище.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с вышеназванным административным иском, указав с учетом уточнений требований административного иска (л.д. 156-164, л.д. 193-204 том дела 1), что 31.12.2021 года ФИО2 в интересах ФИО1 подал обращение в Министерство регионального контроля (надзора) по
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к Федеральной службе судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области, к Отделу судебных приставов № 3 по г. Череповцу Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области о взыскании компенсации
УСТАНОВИЛА: в обоснование исковых требований указано, что 30 марта 2017 г. определением Октябрьского районного суда г. Иркутска по гражданскому делу № 2-46/2016 по иску АО «Дальневосточный Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на
У С Т А Н О В И Л: Представитель истца обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу Российской Федерации в лице ФССП России денежные средства в размере 1258,40 руб.
установила: приказом ГУ РЭК <адрес> от 10 декабря 2021 года № 343-нп для МУП «Тепло-Сервис» установлены тарифы на тепловую энергию, отпускаемую для потребителей Березайскогого и Выползовского сельских поселений муниципального образования <адрес> на 2022 – 2026 годы (приложения 1 и 3),
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании убытков, судебных расходов. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>» произошло столкновение между автомобилем MITSUBISI PAJERO SPORT, госномер №, под управлением истца и LEXUS GX 460, госномер №, под управлением ФИО2.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Хакасия (далее – УФСИН России по РХ), начальнику Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №28 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по
у с т а н о в и л а: Федеральная таможенная служба Российской Федерации (далее – ФТС России) обратилась в суд с иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Индивидуальный предприниматель ФИО5 обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением к Российской Федерации в лице
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Жилищное управление города Орла» о взыскании компенсации морального вреда.
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской республике и Пензенской области, Общества с ограниченной
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к начальнику управления выплаты пенсий и социальных выплат ОСФР по Орловской области ФИО3, руководителю клиентской службы ОСФР по Орловской области ФИО2 о признании незаконными действий должностных лиц, обязании совершить
установила: Федеральная таможенная служба Российской Федерации обратилось в суд иском к ФИО1, ФИО2, просила взыскать в солидарном порядке материальный ущерб в порядке регресса в размере 17 310 руб.
установила: ФИО1 обратился с иском к МРО СП по ИОИП УФССП России по Кировской области, судебному приставу исполнителю МРО СП по ИОИП УФССП России по Кировской области ФИО2, УФССП по Кировской области о взыскании с Российской Федерации за счет казны убытков в размере 184 355 руб.
