ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1069 Гражданского кодекса

Решение № 2-2162/2022 от 20.09.2022 Красноглинского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Красноглинский районный суд г. Самары с иском к ЦАФАП в области ДД ГУ МВД России по Самарской области о взыскании расходов по делу об административном правонарушении, мотивировав свои требования тем, что 13.09.2021 должностным лицом ЦАФАП в области ДД ГУ МВД
Апелляционное определение № 2-492/2022 от 20.09.2022 Тверского областного суда (Тверская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России (далее - ФССП России), Управления федеральной службы судебных приставов по Тверской области (далее - УФССП России по Тверской области), Министерству финансов Российской Федерации
Решение № 2-5004/2022 от 19.09.2022 Центрального районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с названным иском, просил взыскать с ФССП РФ задолженность по заработной плате, включенную в реестр требований кредиторов, которую имеет ФИО1 перед ФИО4 в сумме 720993,21 руб., компенсировать ему моральный вреда в сумме 2500000 руб., определяемых незаконным
Апелляционное определение № 2-1791/2022 от 16.09.2022 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л а: Бичевина Т.В. обратилась в суд с иском к министерству природных ресурсов Хабаровского края о взыскании упущенной выгоды, компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 2А-430/2022 от 15.09.2022 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛА: ФИО1, отбывающий наказание в виде лишения свободы, обратился в суд с требованиями о взыскании в свою пользу компенсации за нарушение его прав, установленных апелляционным определением Верховного Суда Республики Карелия от 28 января 2022 г. (далее – определение от 28 января 2022 г.),
Апелляционное определение № 110004-01-2022-001721-74 от 15.09.2022 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с административным иском к ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми о признании незаконным бездействия, взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, указав в обоснование требований, что ответчик не обеспечил его участие путем
Решение № 2-2699/2022 от 14.09.2022 Азовского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Представитель Министерства внутренних дел Российской Федерации обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о возмещении материального ущерба причиненного незаконными действиями должностного лица в порядке регресса.
Апелляционное определение № 340008-01-2022-003443-38 от 14.09.2022 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации (далее – МВД России), Главному Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Волгоградской области (далее – ГУ МВД России по Волгоградской области), в котором просил взыскать солидарно с
Решение № 240048-01-2022-009864-51 от 14.09.2022 Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
установил: ФИО1 обратился в суд к Минфину России в лице УФК по Красноярскому краю с административным иском, в котором просит: взыскать денежную компенсацию морального вреда в размере 120 000 руб., причиненного в результате ненадлежащих условий содержания в камерах конвойного помещения Советского
Решение № 2-2358/2022 от 13.09.2022 Воскресенского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3, ФИО4, ФИО5, изменив заявленные требования (том 2 л.д. 54-72), обратились в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, начальнику межмуниципального отдела по Воскресенскому, Коломенскому и Луховицкому
Решение № 240048-01-2022-009520-16 от 12.09.2022 Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
установил: ФИО1 обратился в суд к Минфину России в лице УФК по Красноярскому краю с административным иском, в котором (с учетом устного уточнения в судебном заседании) просит: признать ненадлежащими условия содержания в Кировском районном суде г. Красноярска; взыскать денежную компенсацию
Решение № 2-224/2022 от 08.09.2022 Тевризского районного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: ООО Коллекторское агентство «21 век» обратилось в суд с указанным иском, указав, что 17.12.2014, Куйбышевским районным судом г. Омска было вынесено заочное решение по делу № 2-8402/2014, о взыскании в пользу ОАО «МДМ Банк» суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№ с
Определение № 2-119/2022 от 08.09.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Федеральная служба судебных приставов (далее по тексту – ФССП России) обратилась в Центральный районный суд г. Читы с иском к ФИО1 (далее по тексту – ФИО1), ФИО2 (далее по тексту – ФИО2) о взыскании в солидарном порядке материального ущерба в размере 611 842,50 рублей.
Определение № 2-752/2021 от 08.09.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО13, являясь жителем с. Таборы Оханского городского округа Пермского края, обратилась в суд с иском к главе городского округа – главе администрации Оханского городского округа ФИО14, администрации Оханского городского круга о признании прав на поддержку развития малого и среднего
Апелляционное определение № 2-327/2022 от 08.09.2022 Тверского областного суда (Тверская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации о взыскании убытков.
Апелляционное определение № 11-11240/2022 от 08.09.2022 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице ФССП России, УФССП России по Челябинской области, ОСП по г. Златоусту и Кусинскому району УФССП России по Челябинской области, ФИО2, в котором с учетом изменения исковых требований, просил взыскать солидарно с казны Российской
Решение № 2-4350/2022 от 07.09.2022 Советского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по ... о взыскании убытков, компенсации морального вреда, указав в обоснование, что < дата > приставом-исполнителем Кировского РО СП УФССП по РБ ФИО3 были возбуждены
Решение № А-1348/2022 от 05.09.2022 Омского районного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Омский районный суд Омской области с иском к Управлению судебного департамента в Омской области о признании содержания за стальной решеткой незаконным, взыскании морального вреда.
Апелляционное определение № 2-3593/2022 от 01.09.2022 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ, в лице Управления федерального казначейства по Камчатскому краю о компенсации морального вреда в размере 500 000 руб.
Определение № 110002-02-2021-000862-72 от 31.08.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к следственному отделу по г. Воркуте Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Коми, Минфину России в лице УФК по Республике Коми о взыскании компенсации морального вреда в размере 11 200 000 руб. Требования
Апелляционное определение № 2-67/2022 от 30.08.2022 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
установила: Управление Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса.
Решение № 2-436/2022 от 30.08.2022 Карпинского городского суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Карпинский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Министерству строительства и развития инфраструктуры Свердловской области, Территориальному отраслевому органу государственной власти Свердловской области Управление социальной политики Министерства
Апелляционное определение № 2-2057/2022УИ от 29.08.2022 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
установила: Указывая, что при разрешении гражданского дела по требованию ООО «...» о взыскании арендных платежей с ФИО3, чьи интересы он представлял, ему для обоснования доводов необходимо было получить бухгалтерские документы двух организаций и в этой связи он обратился в правоохранительные органы
Апелляционное определение № 2-1267/2022 от 26.08.2022 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л а: Горькова Л.Ю. обратилась в суд с иском к КГКУ «Центр социальной поддержки населения по г. Хабаровску» о признании незаконным решений, обязании произвести начисление субсидии, взыскании денежной компенсации морального вреда.