УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к Российской Федерации в лице ФССП России, Управлению ФССП России по Адрес, Отделению судебных приставов по Заларинскому, Балаганскому и Нукутскому районам УФССП России по Иркутской области о компенсации
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к Межрайонной инспекции ФНС России №7 по Нижегородской области о взыскании убытков в размере недополученной премии по вкладам, проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального
установил: Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО1ФИО4 по ФИО2ФИО1 Н.С. на основании исполнительного документа Исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Лефортовский районный суд по делу № г.,
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к Правительству Мурманской области, Министерству имущественных отношений Мурманской области о взыскании убытков.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФССП, УФССП по РБ о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований на то, что решением Октябрьского районного суда г.Уфа от 05 января 2020 удовлетворён его административный иск к судебному приставу-исполнителю
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с названным иском, ссылаясь на то, что 23 сентября 2021 года без его согласия с банковского счета были списаны денежные средства в размере 500 рублей. Обоснование списания – «Штраф ГИБДД». Претензия, направленная в ОСП по району им. Лазо УФССП России по
установила: Представитель Федеральной таможенной службы (далее по тексту также ФТС России) в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере 1066077,73 руб.
установила: ФССП России обратилась с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, в обоснование заявленных требований указав, что определением Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-9929/2019 от 19.06.2020 с Российской Федерации в лице Федеральной службы
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации г. Таганрога, Финансовому управлению г. Таганрога, о возмещении убытков. В обоснование требований указала, что Административной комиссией г. Таганрога в отношении истца были вынесены постановления о привлечении к
УСТАНОВИЛ: Федеральная Служба судебных приставов России обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке регресса, указав в обоснование, что решением мирового судьи судебного участка от 10.09.2018 по делу № 2-279/2018 требования ФИО4 удовлетворены частично, с Российской
установила: Министерство внутренних дел Российской Федерации (далее – МВД РФ) обратилось в суд с иском к М.А.Н., С.И.А. о возмещении ущерба. Требования мотивировало тем, что определением Арбитражного суда Саратовской области о возмещении (распределении) судебных расходов от <дата> по делу №
УСТАНОВИЛА: Ф. Р. в лице УФССП по **** обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 25501,20 руб. В обоснование иска указано, что заочным решением Октябрьского районного суда г. Владимира от 16.06.2020 с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Управлению Федерального казначейства по Республике Татарстан о компенсации морального вреда в порядке реабилитации. В обоснование исковых требований указано следующее.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с вышеуказанным иском, в обоснование требований указал, что является потерпевшим по уголовному делу, возбужденному в отношении организованной преступной группы, в отношении истца приняты меры государственной защиты. ФИО1 был осужден. Постановлением Центрального районного
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился к мировому судье с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. 24.07.2020 Петровск-Забайкальским межрайонным следственным отделом СУ СК РФ по Забайкальскому краю в отношении него было возбуждено уголовное дело по <данные изъяты>.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел России по городу Кирову, МВД РФ в лице Управления Министерства внутренних дел РФ по Кировской области, Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Кировской области о взыскании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Тверской районный суд <адрес> суд с иском к Российской Федерации в лице ФСИН России, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес>, УФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес> о взыскании компенсации морального вреда, в котором просит взыскать
УСТАНОВИЛ: УФССП России по Самарской области обратилась в суд к Матвеевой Д.В. с иском о возмещении ущерба в сумме руб. в порядке регресса. В обоснование иска УФССП России по Самарской области ссылается на то, что решением от с Федеральной службы судебных приставов России за счет казны РФ в
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия о возмещении убытков по тем основаниям, что ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО6, ФИО5 являются членами многодетной семьи. На основании договора возмездного оказания услуг ФИО12 обязался предоставить
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с административным иском, в обоснование требований указала, что является взыскателем по исполнительному производству № № <...>-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании исполнительного документа, выданного на основании решения <.......> от ДД.ММ.ГГГГ о
У С Т А Н О В И Л : Административный истец ФИО4 обратился с иском к инспектору по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области ФИО5, УМВД России по Тульской области, Министерство финансов Российской Федерации о признании действий и бездействий ФИО5 незаконными, взыскании
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации (далее – Минфин Р.) и Федеральной службе исполнения наказания (далее – Ф. Р.), в котором просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей, также просил почтовые расходы, понесенные
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Губернатору Самарской области ФИО2 об устранении нарушений, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявления указано, что 12.04.2019 Губернатор Самарской области издал распоряжение о проведении открытого конкурса по
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда о взыскании компенсации морального вреда в размере № рублей, причиненного незаконным бездействием должностных лиц ОМВД Росси по Ленинградскому району г. Калининграда по рассмотрению его обращения
установил: ФИО1 обратился в суд к Минфину России в лице УФК по Красноярскому краю, ОБ ОКПО МУ МВД России «Красноярское» с административным иском (ошибочно поименованным как исковое заявление), в котором просит: взыскать денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб., причиненного
