установил: ФИО1 обратилась в суд к Министерству имущественных отношений Мурманской области о взыскании денежных средств, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что после обращения истца в Министерство имущественных отношений Мурманской области с заявлением по пересмотру
установил: ФИО2 обратилась в суд к Министерству имущественных отношений Мурманской области о взыскании денежных средств, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что после обращения истца в Министерство имущественных отношений Мурманской области с заявлением по пересмотру
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, Прокуратуре Республики Алтай о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 500 000 рублей.
установила: постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области (далее – орган регулирования, Департамент) от 24 ноября 2020 года № 60-т/9 (далее – Постановление № 60-т/9) установлены долгосрочные тарифы на тепловую энергию для потребителей ООО «Сетевик» (Юрьевецкий район) на 2021 -
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с требованиями к ответчику Российской Федерации в лице ФССП России о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя.
установил: ФИО2 обратился в Волгоградский областной суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство по рассмотрению жалобы в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в разумный срок.
УСТАНОВИЛА: Федеральная служба судебных приставов России (далее по тексту – ФССП) обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, ФИО2, просила суд солидарно взыскать с ответчиков в порядке регресса в возмещение ущерба 84300 руб. В обоснование иска представитель истца указал, что с 30.10.2018 ФИО1
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Республике Татарстан, Управлению судебного департамента в Республике Татарстан, Управлению судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,
установил: ФИО5 обратилась в суд с уточненным иском к Министерству имущественных отношений Мурманской области о взыскании денежных средств, судебных расходов.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ СИЗО № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Астраханской области о взыскании компенсации морального вреда, указав, что постановлением Ленинского районного суда г. Астрахани от 18 февраля 2020 г. ранее назначенное истцу наказание в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Федеральной службе судебных приставов (далее – ФССП), к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее - УФССП по Республике Татарстан) о возмещении убытков, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Федеральная служба по ветеринарному и фитосанитарному надзору Управления по ххххххх и ххххххх обратилось в Лесозаводский районный суд с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ФИО1 порядке регресса сумму в размере 15 600 рублей в пользу Российской Федерации. В обоснование
УСТАНОВИЛА: Федеральная служба судебных приставов России в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилась в суд с иском, указывая на следующие обстоятельства. Ответчик ФИО1 с <Дата> назначен на должность начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Межрайонного отдела по
у с т а н о в и л а: Иванов А.В. обратился с иском к Министерству Финансов Российской Федерации, ФИО1 внутренних дел Российской Федерации о компенсации морального вреда, и, уточнив заявленные требования, просил признать нарушение права Иванова А.В. на эффективное справедливое расследование его
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, дополненным в ходе судебного разбирательства, указав в обоснование требований, что с < Дата >ФИО2 назначена на должность федеральной государственной гражданской службы начальника отдела - старшего
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Российской Федерации, в лице Федеральной службы судебных приставов (ФССП) России, и судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов (ОСП) Опочецкого и Красногородского районов УФССП по Псковской области ФИО2 о взыскании убытков и компенсации
УСТАНОВИЛ: Федеральная служба судебных приставов России обратилась в суд с иском к Б.М.В. о возмещении ущерба в размере 1 356 167,50 рублей в порядке регресса.
установил : ФИО1 обратился в суд с требованиями к Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Смоленской области, Администрации Смоленской области в лице Департамента финансов Смоленской области о признании жертвой нарушения
УСТАНОВИЛ: РФ в лице МВД России обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 275 000 рублей с каждого. Требования мотивированы тем, что ФИО6 обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел РФ, ОМВД России по
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в суд с иском к начальнику Отдела ГКУ Северо-восточный межрайонный ЦЗН по <адрес> ФИО1, Отделу ГКУ Северо-восточный межрайонный ЦЗН и Министерству семьи, труды и социальной защиты населения Республики Башкортостан о взыскании компенсации морального вреда в
УСТАНОВИЛ: Осужденный к пожизненному лишению свободы ФИО1 (далее – истец) отбывал наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Вологодской области в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
У С Т А Н О В И Л А: Администрация Ламановского сельского поселения Колосовского муниципального района Омской области обратилась в суд с иском к ФИО1, в обоснование указав, что вступившим в законную силу решением Колосовского районного суда Омской области от 31 мая 2021 года с Ламановского
установила: 29 марта 2021 г. ФИО1 обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице ФССП России, УФССП России по Новосибирской области, в котором с учетом уточнения исковых требований просил взыскать убытки в размере 8 435 510 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 40
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФСИН России. В обоснование заявленных требований указал, что с 2007 по 28.07.2012 содержался в Исправительной колонии №35 УФСИН России по Республике Коми в ненадлежащих условиях: приходящаяся на одного человека площадь камер не
у с т а н о в и л а: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Российской Федерации в лице МИФНС № 46 по г. Москве, Управлению Федеральной налоговой службы по г. Москве о взыскании денежных средств: в пользу ФИО1 по договору займа на 180 дней № 3725 от 23.03.2015 в размере 200000 руб., процентов за
