установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФСИН России. В обоснование заявленных требований указал, что с 2007 по 28.07.2012 содержался в Исправительной колонии №35 УФСИН России по Республике Коми в ненадлежащих условиях: приходящаяся на одного человека площадь камер не
установила: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что по просьбе ФИО2 в его интересах 16 ноября 2017 года она заключила договор кредитования в ... по условиям которого ей предоставлен кредит в размере 50000 рублей. Денежные средства, кредитный договор
у с т а н о в и л: ФИО1 10 мая 2022 года обратился в суд с административным исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок в размере 2 000 000 рублей.
УСТАНОВИЛА: истец С.С.Б. обратился в суд с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, Управления Федерального казначейства по Нижегородской области о возмещении вреда, причиненного органом государственной власти. В обоснование заявленных требований
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратилась в суд с измененным в порядке ст. 39 ГПК РФ исковым заявлением к ответчику администрации города Нижнего Новгорода, в обосновании которого указав, что на основании распоряжения от 28.03.2018 [номер]-Р администрация г. Нижнего Новгорода признала стационарный торговый
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд в порядке ст. 39 ГПК РФ к ФССП России, УФССП России по СК, в котором просит, взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1, убытки в размере 1657158 рублей 64 копейки, расходы в
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЛУКОЙЛ-Югнефтепродукт» о защите прав потребителя. Решением Октябрьского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 11 июня 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Богучанский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к Потребительскому кооперативу «Богучанский Северкооп» о признании незаконным и отмене решения от 03.12.2021 года, восстановлении в составе пайщиков Потребительского кооператива «Богучанский Северкооп»,
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Правобережному межрайонному следственному отделу следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области, просил взыскать в его пользу материальный ущерб, причиненный незаконными действиями следователя ФИО2 по факту
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Муниципальному образованию городской округ город Воронеж в лице управления финансово-бюджетной политики администрации городского округа город Воронеж, указывая, что с 16.11.2010 их семья в составе двух человек, в том числе: супруг – ФИО2, супруга –
у с т а н о в и л: ФИО3 обратилась в суд с иском к Российской Федерации в лице ФССП России и просила взыскать убытки в сумме 67917 рублей 85 копеек, расходы по уплате государственной пошлины.
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к КГКУ «Центр социальной поддержки населения по г. Хабаровску» о признании незаконным решений, обязании произвести начисление субсидии, взыскании денежной компенсации морального вреда, в обоснование требований указав, что ею ответчику предоставлен полный
у с т а н о в и л а: Управление Федеральной службы судебных приставов России по Новгородской области (далее по тексту УФССП) обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса в размере 3000 рублей. В обоснование иска УФССП указало, что решением Новгородского
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Судебного департамента в Красноярском крае, Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации о компенсации морального вреда. Требования мотивировал тем, что в ходе судебного разбирательства по уголовному делу в 2015 году
установил: ФССП России обратилась в Советский районный суд г.Томска с иском к ФИО7 о взыскании в пользу казны Российской Федерации, в лице ФССП России в порядке регресса суммы возмещенного вреда в размере 158727,76 рублей.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просил взыскать с МВД Калуги через УФК России по компенсацию морального вреда и нравственных страданий в пользу ФИО1 в размере 50 000 рублей по факту умаления гражданских прав человека и гражданина Российской Федерации,
у с т а н о в и л а: представитель Министерства финансов РФ обратился в суд с иском к ФГБУ «ФКП Росреестра», Управлению ФССП по Нижегородской области о взыскании ущерба в порядке регресса, ссылаясь на следующие обстоятельства.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Федеральной службы судебных приставов России, ОСП по ... и ... РБ о взыскании убытков, причиненных незаконными действиями судебного пристава-исполнителя, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, в обоснование иска указав, что в рамках
установил: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Кудымкарской городской прокуратуре о взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 рублей. В обоснование требований указал, что апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Пермского краевого суда от
установил: Управление Федеральной службы судебных приставов России по Томской области (далее - УФССП России по Томской области) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании прямого действительного ущерба в размере 13000 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к УФССП России по ВО, ФССП России о взыскании убытков. В обоснование заявленных требований истец указывает, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль
У С Т А Н О В И Л А: Прокопьев Д.Ю. обратился с иском (с учетом уточнения, л.д. 157-163 т.1; с учетом определения от 20.04.2020 о привлечении соответчика, л.д.2-3 т.1) о взыскании с ГУФССП России по Красноярскому краю, Минфина России убытков в размере 143000 руб., компенсации морального вреда - 4
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд иском к ФКУ ИК № 15 ГУФСИН России по Красноярскому краю, Министерству финансов России, ФСИН России о компенсации морального вреда, указывая, что вступившим в силу приговором Норильского городского суда от 20.08.2003 истец осужден к лишению свободы с отбыванием
у с т а н о в и л: Истец Размазин Ю.В. обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, УФССП России по Калужской области, Боровскому РОСП УФССП России по Калужской области о возмещении убытков, в обоснование иска указав, что на исполнении Боровского РОСП
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г. Сургута о взыскании убытков в виде стоимости восстановительного ремонта металлических конструкций в сумме 99000 руб., демонтированных ответчиков, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 3580 руб., расходов по оплате услуг эксперта в
