УСТАНОВИЛ: Административный истец Иванова ФИО11 обратилась в суд с административным иском к ответчикам, в котором просит признать незаконными действия судебного пристава исполнителя ФИО3. Отменить постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с
у с т а н о в и л: Истец первоначально обратился в суд с иском, указав, что является плательщиком алиментов в пользу ФИО6 на содержание несовершеннолетних детей ФИО10 и ФИО9, в ходе ведения исполнительных производств о взыскании алиментов и образовавшейся в связи с их несвоевременной уплатой
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУ ИК-24 УФСИН России по Республике Коми о признании незаконными условия содержания в камере ШИЗО №3, взыскании денежной компенсации в размере 100 000 рублей. В обоснование требований указал, что содержался в камере №3 ШИЗО с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к прокуратуре Ненецкого автономного округа о признании действий незаконными, взыскании компенсации.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации о взыскании убытков, причиненных в результате действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя в размере 2 360 351 рубль в возмещении вреда, причиненного действиями
установила: ФИО1 25 августа 2021 г. обратился в суд с вышеназванным иском ссылаясь на то, что 12 августа 2019 г. он прибыл в ФКУ ИК-3 г.Читы для дальнейшего отбывания наказания. С 12-13 августа 2019 г. по 8 января 2020 г. он содержался в помещении ШИЗО ПКТ ФКУ ИК-3. Во время всего отбывания
У С Т А Н О В И Л: В суд обратился административный истец Бажов К.О. с административным исковым заявлением, в котором просит суд признать незаконными действия ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области, выразившиеся в предоставлении недостоверной и неполной информации ДД.ММ.ГГГГ о порядке
У С Т А Н О В И Л : Федеральная служба судебных приставов России обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что ООО «СПС-Транс» обратилось в Арбитражный суд <адрес> с заявлением к Российской Федерации в лице ФССП России, УФССП России по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к СО по г. Воркуте СУ СК РФ по РК, Минфину РФ в лице УФК по Республике Коми о взыскании компенсации морального вреда в размере 11 200 000 руб. Требования мотивированы тем, что при ведении уголовного дела следователем у него была отобрана явка с повинной в
установил: ФИО3 обратился в суд с названным исковым заявлением. В обоснование иска указал, что в целях таможенного оформления автомобиля <...>дата выпуска, таможенным представителем <...> в интересах ФИО3 подана пассажирская таможенная декларация № от дата. Истец указывает, что в
УСТАНОВИЛА: Федеральная служба судебных приставов Российской Федерации (далее по тексту ФССП) в лице ГУ ФССП России по Свердловской области (далее по тексту ГУ ФССП) обратилась в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании с них материального ущерба в порядке регресса в размере 3594175,50 руб.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к Департаменту земельных отношений администрации г. Перми (далее также – Департамент, ДЗО) о взыскании 5504384,80 руб., из которых 2848012,50 руб. - неосновательное обогащение в виде переплаты по договору аренды от 26.12.2019 №070-19Т земельного
у с т а н о в и л а: 15 июня 2021 года ФИО1, дата рождения, действуя в интересах своих несовершеннолетних детей Б1., дата рождения, Б2., дата рождения, Б3., дата рождения, обратился в суд с иском к ответчикам Федеральной службе исполнения наказаний, федеральному казённому учреждению «Исправительная
установила: Федеральная служба судебных приставов России (далее по тексту также ФССП России) обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Курганского городского отдела судебных приставов № 1 УФССП России по Курганской области ФИО2 о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, прекращении исполнительных производств. В обоснование иска,
установила: Истец ФИО1 обратился с иском к ответчикам Министерству финансов Российской Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании стоимости автомобиля LAND ROVER RANGE ROVER EVOQUE, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, в размере
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с иском к Канавинскому районному отделу УФССП России по Нижегородской области об обязании совершить действия, взыскании компенсации морального и материального вреда, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ.). мировым судьей судебного участка (№) Канавинского судебного района г. Н.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО КБ «Восточный» о взыскании ущерба от списания денежных средств в размере 56 979,05 руб., неустойки в сумме 56 979,05 руб., штрафа 56979,05 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб.
установила: 11.12.2001 возбуждено уголовное дело №20012350831 по пункту «г» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации по факту хищения 24.08.2001 неустановленными лицами книжной продукции из дома №<адрес>, причинившего ФИО1 ущерб в размере 100 000 руб. (т. 1 л.д. 1 уголовного дела).
УСТАНОВИЛ: Федеральная служба судебных приставов России в лице Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области предъявила иск к ФИО1, ФИО2 о солидарном возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 84 300 руб.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, указав в его обоснование, что в ноябре 2021 года в личном кабинете на официальном сайте «Госуслуг» обнаружил, что в его отношении судебными приставами-исполнителями Ленинского РОСП г.Ростова-на-Дону возбуждены исполнительные
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к Управлению Федерального казначейства по Орловской области о взыскании убытков и денежной компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Нижегородский областной суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что 27.02.2015 года он обратился в ОП № 5 УМВД России по г. Нижнему Новгороду с заявлением о совершении в отношении него преступления, предусмотренного ст. 159
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ в отношении него Пряжинским районным судом Республики Карелия вынесен обвинительный приговор. В соответствии с данным приговором вещественное доказательство - кроссовки, изъятые у него в ходе предварительного
