у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России № 3 по Самарской области о возврате излишне уплаченного налога и компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л а: НКД обратился в суд с иском к Куйбышевскому районному суду Новосибирской области о взыскании компенсации морального вреда в сумме 150 000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что Уайт ФИО19., ФИО4 ФИО18., ФИО4 ФИО17 Бромберг ФИО16 на праве общей долевой собственности в равных долях (по ?) принадлежала квартира №№ общей площадью 25,4 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>
установила: 21 октября 2020 года ФИО1 обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов о возмещении вреда. В обоснование исковых требований указал, что 07 марта 2017 года судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению
установил: ФИО1 обратился в Волгоградский областной суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство по рассмотрению жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в разумный срок.
УСТАНОВИЛА: Российская Федерация в лице МВД России обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении суммы в порядке регресса в размере 9 400 руб., указывая в обоснование заявленных требований, что постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАППОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю <данные изъяты>
установила: Федеральная служба судебных приставов России обратилась в суд с иском к С.А.А. о возмещении материального ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истцом указано, что решением Кировского районного суда г. Омска от 23 декабря 2019 г. по делу №2-5093/2019 истцу
установил: ФИО1 обратился в суд к Минфину России в лице УФК по Красноярскому краю, УСД в Красноярском крае, МУ МВД России «Красноярское» с административным иском, в котором просит: признать незаконными действия ответчиков, выразившиеся в проведении личного досмотра ФИО1 в конвойном помещении
УСТАНОВИЛ: ФИО8 Р.И. обратился в суд с указанным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан, Федеральной службы судебных приставов России (далее по тексту – УФССП России по РТ, ФССП России соответственно).
установил: Федеральная служба судебных приставов России (далее - ФССП РФ) обратилась в суд с требованием к ответчику о возмещении ущерба (в порядке регресса), указав в обоснование требований, что 28.10.2015 ГНИ принята на федеральную государственную гражданскую службу в Управление Федеральной
установил: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Министерству юстиции по РСО-Алания, РОСП по ... УФССП России по РСО-Алания, в котором просит признать незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов ... РСО-Алания в рамках
установил: (ФИО)1 (истец-1), (ФИО)2 (истец-2) обратились в суд с исковым заявлением к УФССП РФ по ХМАО-Югре в лице ОСП по г. Сургуту (ответчик-1), ПАО «Сбербанк России» (ответчик-2) о взыскании с ответчика-2 материального ущерба в пользу истца-1 в размере 8 581 рубль 71 копейка, в пользу истца-2 в
УСТАНОВИЛ: Федеральная служба судебных приставов России предъявила иск к ФИО1, ФИО2 о солидарном возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 70 000 руб.
установила: Федеральная таможенная служба (далее также – ФТС России) обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании в порядке регресса материального ущерба в размере 1 338 500 руб. 07 коп.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к муниципальному образованию «Павловский муниципальный округ Нижегородской области» в лице администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области о взыскании расходов на оплату юридических услуг, понесенных в рамках рассмотрения дела об
у с т а н о в и л: ФИО3 Федерации в лице Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование требований, что в соответствии с ч. 1 ст. 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О
УСТАНОВИЛА: Прокурор Братского района Иркутской области в интересах Кежемского муниципального образования и в интересах Иркутской области обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного бюджету Кежемского муниципального образования и бюджету
установила: общество с ограниченной ответственностью ПП «ФЛОРЕКС» (далее – ООО ПП «Флорекс») обратилось в суд с иском к Уральской электронной таможне, Федеральной таможенной службе о взыскании убытков. В обоснование исковых требований указано на то, что 15.07.2020 уполномоченным отдела
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению МВД России по г. Перми, МВД России, Управлению Федерального казначейства по Пермскому краю, Министерству финансов Российской Федерации, оперативному дежурному дежурной части ОП № 2 (дислокация Индустриальный район) Управления МВД России по г.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд настоящим иском, в обоснование которого указала, что избиралась по конкурсам на замещение вакантных должностей педагогических работников в ФГБОУ ВО «Брянский государственный университет имени академика И.Г. Петровского» в период с апреля по июнь 2021 года. Полагает
установил: Н.И.В. обратилась в суд с иском К Управлению Федерального Казначейства, указывая в качестве заинтересованных лиц судей Р.А.А., Р.Ф.Е., И.Р.Х., о взыскании компенсации морального вреда, причиненного мировым судьей.
установила: ФИО1 обратился в Петроградский районный суд Санкт- Петербурга с иском, в котором просил взыскать с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за
установил: ФИО1 обратился с иском к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Пермскому краю о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате судебной ошибки, отбывания наказания больше установленного срока, в размере 200 000 руб. В
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к департаменту по образованию администрации Волгограда, Советскому территориальному управлению департамента по образованию администрации Волгограда о признании действий (бездействия) незаконными, возмещении ущерба.
УСТАНОВИЛ: Административный истец Иванова ФИО11 обратилась в суд с административным иском к ответчикам, в котором просит признать незаконными действия судебного пристава исполнителя ФИО3. Отменить постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с
