УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Управлению государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Республики Татарстан, Управлению федерального казначейства по РТ.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к МИФНС № 12 по Воронежской области, Федеральной налоговой службе о понуждении предоставить заверенную копию протокола № 6 общего собрания учредителей ООО » от 17.06.2006, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: ФССП России обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что решением Вахитовского районного суда г. Казани от 10 февраля 2020 г. с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации за счет
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к УФССП России по Волгоградской области о возмещении убытков. В обосновании заявленных требований указал, что на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка №№ <...> Центрального района Волгограда, 3 ноября 2021 года
установил: ФИО1 обратилась с иском к Федеральному казенному учреждению Т-2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Владимирской области (далее – ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области), начальнику Федерального казенного учреждения Т-2 Управления Федеральной службы
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к УФСИН России по республике Коми в лице заместителя начальника ФИО3, ОПФР по Республике Коми в лице заместителя начальника управления установления пенсий ФИО4 о признании ответов незаконными, взыскании компенсации морального вреда, указывая, что на его
у с т а н о в и л: ФИО15 Г. И., ФИО16 В. В., ФИО17 Т. Н., ФИО19 В. К., ФИО18 Г. П. обратились в суд с указанным иском к Прокуратуре РТ. В обоснование требований указано, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан ... года по делу ... КПК «Центральная сберкасса» был признан банкротом и в
у с т а н о в и л а: Г.Ф. Гильмуллина обратилась в суд с иском к А.Ф. Гильмуллиной о возмещении имущественного и морального вреда, причиненного административным правонарушением.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к министерству финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю, ФКУ СИЗО №6 ГУФСИН России по Красноярскому краю о взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ постановление Центрального районного суда г. Красноярска в отношении нее
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Федеральной службе исполнения наказаний России (далее - ФСИН России), Главному управлению федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области (далее - ГУФСИН России по Свердловской области) о взыскании компенсации
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Правобережному межрайонному следственному отделу следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области, прокуратуре Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области, о взыскании компенсации морального вреда в
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в рамках которого (с учетом изменения исковых требований в порядке ст.39 ГК РФ) просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 200.000 руб. за каждый из двух эпизодов причинения ему вреда, в общей сумме – 400.000
у с т а н о в и л а: Барышева И.Е. обратилась в суд с иском к Пенсионному фонду России, Министерству финансов Российской Федерации, КГБУЗ «Городская больница № 7» о взыскании в солидарном порядке с ответчиков в качестве компенсации за нарушение статьи 1 протокола 1 Конвенции «О защите прав человека
У С Т А Н О В И Л А: Обращаясь в суд, ФИО2 просил взыскать с Министерства внутренних дел России, Министерства Финансов РФ в его пользу расходы на услуги представителя в размере 20 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., уплаченную государственную пошлину в сумме 600 руб.
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Волжского районного отдела судебных приставов г.Саратова Управления Федеральной Службы судебных приставов Российской Федерации по Саратовской области (далее – Волжский РОСП г.Саратова) ФИО2, Управлению
установил: ФИО3 прибыл в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Кировской области 01.10.2021, следуя транзитом в распоряжение ФКУ СИЗО-1 Мурманской области на основании постановления СО по ОВД СО по г. Мурманску СУ СК России по Мурманской области от 04.08.2021;
УСТАНОВИЛ: ФССП России (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что решением Вахитовского районного суда Республики Татарстан от по делу частично удовлетворено исковое заявление ФИО3 и с Российской Федерации
установила: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Стерлитамакского ГОСП УФССП России по РБ ФИО4, Управлению Федеральной службы судебных приставов по РБ, Стерлитамакскому ГОСП УФССП России по РБ, ПАО «Сбербанк России» о признании незаконным действий по обращению
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО4 обратилась в суд с иском в порядке административного судопроизводства, к ответчикам судебному приставу-исполнителю ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска ФИО5, ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска, Управлению Федеральной службы судебных приставов по
У С Т А Н О В И Л: Представитель ООО «НБК» обратился в суд с административным исковым заявлением к ГУФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу – исполнителю отдела судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП по Краснодарскому краю ФИО2, начальнику отделения –
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Иркутской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по ИИД о ВАП по г. Иркутску и Иркутскому району УФССП
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУФССП России по Красноярскому краю о взыскании убытков в размере 4801821,60 руб. Требования мотивировал тем, <дата> судебным приставом исполнителем МОСП по ИИДНХ УФССП России по Красноярскому краю на основании исполнительного листа серии ФС №,
у с т а н о в и л а : Федеральная служба судебных приставов (далее - ФССП России) обратилась в суд с иском к Дымовой КН, в котором просила взыскать с ответчика в пользу казны Российской Федерации в лице ФССП России в порядке регресса сумму возмещенного вреда в размере 158 727,76 рублей. В
установил: ФИО1 обратился в суд к Минфину России в лице УФК по Красноярскому краю с административным иском, в котором (с учетом письменного уточнения от 20.12.2021) просит: взыскать денежную компенсацию морального вреда в сумме 1 826 000 руб., причиненного содержанием в камерах конвойных помещений
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к Российской Федерации в лице ФССП России, Управлению ФССП России по Адрес, Отделению судебных приставов по Заларинскому, Балаганскому и Нукутскому районам УФССП России по Иркутской области о компенсации
