установил: производство по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО2 возбуждено в порядке главы Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» 31.07.2017 на основании заявления публичного акционерного общества «Сбербанк России».
установил: Акционерное общество «Экспортное гарантийно - страховое общество» (далее – Истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Воробью Игорю Федоровичу (далее – Ответчик) об обращении взыскания на долю в уставном капитале
установил: общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие по продвижению исследований в области экологии "Экоприс" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с уточненным иском к обществу с ограниченной ответственностью "НТЦ
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1, индивидуальный предприниматель ФИО2, индивидуальный предприниматель ФИО3 обратились в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО4 об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом.
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Краснодаргоргаз» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением Управлению Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю (далее – заинтересованное лицо, управление, антимонопольный орган) о признании
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.08.2017 возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Служба взыскания «Редут», г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>).
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 14.02.2018 по данному делу ООО «Болтинское» (далее - общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.
установил: Индивидуальный предприниматель Дайнеко Сергей Павлович (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Волошину Геннадию Григорьевичу о взыскании 645 200 руб. ущерба, 34 306 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 60000
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.03.2010 принято к производству заявление ООО «Метания» о признании закрытого ЗАО «Агрогаз» несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве должника.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Омский бумагоделательный завод» (далее - ООО «Омский бумагоделательный завод», ответчик) о
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Долина", Департаменту управления имуществом Самарской области ответчикам, с учетом уточнений от 29.06.2020 , принятых судом, о признании недействительным п. 2.1.
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Долина", Департаменту управления имуществом Самарской области ответчикам, с учетом уточнений от 29.06.2020 , принятых судом, о признании недействительным п. 2.1.
установил: ЗАО "Гром Инжиниринг" обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Гром" о взыскании 1 813 609,83 руб. агентского вознаграждения, 101 199,43 руб. неустойки, 41 157 111,90 руб. расходов агента, 772 205,33 руб. убытков и
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее – ФИО1, должник) 27.12.2016 обратилась в Арбитражный суд Вологодской области (далее – суд, арбитражный суд) с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙРЕГИОН" (далее также – общество "СТРОЙРЕГИОН") обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ОБЩЕПИТ" Белохолуницкого райпо (далее также – общество
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 13.02.2019 по делу № А29-14142/2018 Общество с ограниченной ответственностью «Проф-Инвест» (далее - ООО «Проф-Инвест») признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Эльба-Бетон» (далее – ООО «Эльба-Бетон», должник) конкурсный управляющий ФИО1 обратился в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Автодормост» (далее – ООО «Автодормост»,
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Эльба-Бетон» (далее – ООО «Эльба-Бетон», должник) конкурсный управляющий ФИО1 обратился в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Автодормост» (далее – ООО «Автодормост»,
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 5 августа 2016 года (резолютивная часть решения объявлена 2 августа 2016 года) общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Гидроуголь», поселок Арсентьевка Кемеровского района Кемеровской
