УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СтройОптимум», ОГРН <***>, Челябинская область, г. Златоуст (далее – истец, ООО «СтройОптимум») 02.07.2020 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спец Строй», ОГРН
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования город Краснодар (далее - администрация) обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - предприниматель) о сносе самовольной постройки – двухэтажный объект капитального строительства площадью 113,7 кв.м.,
УСТАНОВИЛ: Первоначальный иск заявлен ООО "ПРОГРЕСС" к ПАО "ТРАНСНЕФТЬ" о взыскании 34 085 100 руб., по встречному иску о взыскании убытков в размере 64 411 480 руб. и неустойки в размере 2 717 960 руб.
У С Т А Н О В И Л: в Арбитражный суд Республики Адыгея поступило исковое заявление межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея (далее-управление) к акционерному обществу "Адыгейская
установил: акционерное общество «Завод промышленных строительных деталей» (далее - заявитель, АО «Завод промстройдеталей», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ханты-Мансийскому
УСТАНОВИЛ: Межрегиональная природоохранная и правозащитная благотворительная общественная организация «Экологическая Вахта по Северному Кавказу» (далее – заявитель, МОО «Экологическая вахта по Северному Кавказу») обратилась в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением к Управлению лесами
У С Т А Н О В И Л: Определением от 14.10.2019 возбуждено дело о признании ФИО2 (далее - ФИО2, должник) несостоятельным (банкротом). Дело принято к производству судьи Чумакова Е.С.
УСТАНОВИЛ: «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением, в котором просит: 1.Признать гражданина Российской Федерации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества;
установил: общество с ограниченной ответственностью "Регион" обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к администрации Цивильского городского поселения Цивильского района Чувашской Республики о признании
У С Т А Н О В И Л: Мэрия города Кызыла обратилась в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о принудительном изъятии нежилого помещения по адресу: <...> (бывшая квартира №3) кадастровый номер 17:18:0105010:1525 общей площадью 50 кв.м. для
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 06.05.2019 гражданка ФИО2 признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО4
у с т а н о в и л : автономное учреждение «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Удмуртской Республики» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Русстрой двор» об обязании в течение
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ТрансСервис» с иском к Комитету транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области о взыскании 25817033 руб. 40 коп., в том числе 23031138 руб. 38 коп. задолженности по оплате выполненных
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СПЕЦТЕХМОНТАЖ» 17.08.2020 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ «ТЕПЛОЭНЕРГОСЕРВИС Г. ИРКУТСКА» о взыскании 7 918 193 руб. 80 коп. – задолженность за выполненные и принятые без замечаний
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Омской области от 13.03.2019 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении ФИО1 открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца (до 05.07.2019), финансовым управляющим утвержден ФИО2.
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УНИВЕРСАЛСТРОЙ+» 18.05.2018 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФИНАНСОВО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ МИЛАНА» о взыскании11 112 446 руб. 79 коп., из них: 10 912 881 руб. 58 коп. –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Таймер.ру» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Прайм-Сервис» с требованием о признании недействительным договора (соглашения) о передаче от 29.03.2017 года,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Таймер» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Прайм-Сервис» с требованием о признании недействительным договора (соглашения) о передаче от 29.03.2017 года, заключенного
установил: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ЦЕНТР ГЕОДЕЗИЧЕСКИХ ТЕХНОЛОГИЙ» (далее также – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к АДМИНИСТРАЦИИ ПЕТРОПАВЛОВСКОГО СЕЛЬСОВЕТА (далее также – ответчик)о взыскании 3198271 руб. 54 коп., из них 3099999 руб. – сумма основного
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "СИБЕКО системы пассивной безопасности" (далее - "Общество") представило на таможенный пост Екатеринбургский (центр электронного декларирования) Екатеринбургской таможни (далее - "Таможня") декларации на товары №№
