у с т а н о в и л: решением арбитражного суда от 11.11.2019 (полный текст решения изготовлен 12.11.2019) Курышева Инесса Владимировна, 05.04.1973 года рождения, место рождения: г. Армавир Краснодарского края; ИНН 420512553989; СНИЛС057-942-892-13; зарегистрированная по
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Солнечные дары» обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «ТАУРАС-Феникс», г.Санкт-Петербург, и Обществу с ограниченной ответственностью Лизинговая Компания «Сименс Финанс»о расторжении договора купли - продажи №
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Краснодаргоргаз» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением Управлению Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю (далее – заинтересованное лицо, управление, антимонопольный орган) об
установил: 08.11.2017 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Нефтехиммаш» ОГРН 1057747912364, ИНН 7713562982, далее - должник, ООО «Нефтехиммаш») конкурсный управляющий Новиков Максим Владимирович (далее – конкурсный управляющий) обратился в
установил: индивидуальный предприниматель ФИО3 обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожные знаки Алтая» о взыскании 291 944 руб.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилась предприниматель без образования юридического лица ФИО1 с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Радуга» ОАО «ВДА» о взыскании 434229 руб. 42 коп., в том числе 295949 руб. 42 коп. задолженности по договору поставки и монтажа
установил: общество с ограниченной ответственностью «ФасКом» (далее – истец, ООО «ФасКом») обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением, уточненным 30.07.2020 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 21.10.2019 по делу № А19-22645/2019 признано обоснованным заявление ФИО2 о признан его банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО3.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью ТК «Рейл карго» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью производственное предприятие «Деталь» о расторжении договора № 23/27.06 от 04 июля 2019 года, взыскании 550 000 руб. В обоснование
установил: Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 24 августа 2017 года (резолютивная часть оглашена 17.08.2017) в отношении должника – ОАО «Авиакомпания Бурятские авиалинии» введено наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО1.
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «НПП «Завод МДУ», г. Горно-Алтайск (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «УРАЛЬСКАЯ ГОРНО-ТЕХНИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ», Свердловская область, г. Екатеринбург, о взыскании
УСТАНОВИЛ: муниципальное предприятие «Чаунское районное коммунальное хозяйство» Чаунского муниципального района Чукотского автономного округа (далее – МП «ЧРКХ», Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с исковым заявлением от 19.07.2018 № 926-02 к
УСТАНОВИЛ: ООО "БРОСТ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ООО "ДОМОСТРОЙ ПРОФИ" о взыскании 537 145,00 руб., из них: 77 863,00 руб. – стоимость
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 3 666 478,22 руб. убытков и 41 332,00 руб. расходов по оплате госпошлины.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Лаенко Мая Борисовна обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с иском к ООО «Научно-исследовательский институт натуропатии и фитотерапии» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 106 877,09 руб. и процентов за пользование чужими денежными
У С Т А Н О В И Л: ООО «Рокет Телеком» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ПАО «Россети Кубань» (далее – ответчик) о понуждении к заключению договоров возмездного оказания услуг по предоставлению мест креплений на опорах воздушных линий электропередачи для размещения
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СтройОптимум», ОГРН 1077404001751, Челябинская область, г. Златоуст (далее – истец, ООО «СтройОптимум») 02.07.2020 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спец Строй», ОГРН
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования город Краснодар (далее - администрация) обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - предприниматель) о сносе самовольной постройки – двухэтажный объект капитального строительства площадью 113,7 кв.м.,
УСТАНОВИЛ: Первоначальный иск заявлен ООО "ПРОГРЕСС" к ПАО "ТРАНСНЕФТЬ" о взыскании 34 085 100 руб., по встречному иску о взыскании убытков в размере 64 411 480 руб. и неустойки в размере 2 717 960 руб.
У С Т А Н О В И Л: в Арбитражный суд Республики Адыгея поступило исковое заявление межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея (далее-управление) к акционерному обществу "Адыгейская
установил: акционерное общество «Завод промышленных строительных деталей» (далее - заявитель, АО «Завод промстройдеталей», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ханты-Мансийскому
