УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственность «Сокол-прачечная» (далее – ООО «Сокол-прачечная», истец 1) и индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1, истец 2) обратились в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «ТРАНСНЕФТЕПРОДУКТ-САМАРА» (далее – АО
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «База отдыха «Кооператор» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Управлению лесного хозяйства Липецкой области (далее- Управление, ответчик) о признании незаконными и отмене предписания № 4
установил: ЗАО "Гром Инжиниринг" обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Гром" о взыскании 1 813 609,83 руб. агентского вознаграждения, 101 199,43 руб. неустойки, 41 157 111,90 руб.расходов агента, 772 205,33 руб. убытков и
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕХ ФИО5» (далее - ООО «ИТК», истец, подрядчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» (далее - ответчик,
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Огонек» о взыскании 750783 руб. 75 коп., в том числе 695340 руб. 55 коп. задолженности по кредитному договору от 7 февраля 2020 года №
У С Т А Н О В И Л: В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Калужский цементный завод».
установил: общество с ограниченной ответственностью «Трансжелдорпроект» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкоммуникации» (далее – ответчик) о взыскании уплаченного аванса по Договору на выполнение проектных работ
УСТАНОВИЛ: ФИО7 с учетом принятых уточнений обратился в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Мичуринский" о взыскании действительной стоимости доли в размере 16 982 000 руб., процентов за пользование чужими денежными
установил: ФИО1 (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Адонай» (далее – ответчик) о взыскании стоимости доли в размере 76 135 руб. 58 коп.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Вита-Принт», г. Саратов, ИНН <***> с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "КФ «Покровск», г. Энгельс Саратовской области, ИНН <***> 794,00 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к ФИО2 об исключении ФИО2 из участников общества с ограниченной ответственностью «Знамение».
установил: акционерное общество «Северное производственное объединение «Арктика» (далее – истец, АО «СПО «Арктика») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1) о защите деловой репутации, а именно: истец просил суд признать не
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Агропромторг» 31.01.2018 обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Вологодские продукты» (далее – ООО «Вологодские продукты», должник).
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью "КАМСС" (далее – ООО "КАМСС", истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Угольная компания "Южный Кузбасс" (далее – ПАО
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал» (далее – истец, ООО «Тюмень Водоканал») обратилось в арбитражный суд с заявлением к акционерному обществу «ТД Тракт» (далее – ответчик, АО «ТД Тракт») о взыскании суммы 126 064,85 рублей за поставленные костюмы в количестве 26
установил: общество с ограниченной ответственностью "РЕМСТРОЙКОМПЛЕКТ" (далее также – Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к открытому акционерному обществу "ФИРМА ГРАЖДАНСТРОЙ" (далее также – Фирма) о расторжении договора участия в долевом
УСТАНОВИЛ: Истец- Истец – ООО "Ледел", обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ООО "Рэйлюкс", которым просил: - запретить ответчику - ООО «Рэйлюкс», ввозить на территорию Российской Федерации, изготавливать, применять, предлагать к продаже, продавать, иным
установил: Определением Арбитражного суда Республики Коми от 20.08.2019 по делу № А29-7499/2019 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Карьероуправление» (далее – ООО «Карьероуправление») введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение, временным управляющим
установил: Определением Арбитражного суда Республики Коми от 20.08.2019 по делу № А29-7499/2019 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Карьероуправление» (далее – ООО «Карьероуправление») введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение, временным управляющим
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – заявитель) 20.09.2019 обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) от 06.08.2019 об отказе в удовлетворении поступившего 22.05.2019 возражения на решение от
