установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением (с учетом уточнения требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Уральский шинный завод» (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью «НЭО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к акционерному обществу с «Улан-Удэнский авиационный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору
установил: ИНДИВИДУАЛЬНОЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО1 05.11.2019 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЛАСТНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ СОЦИАЛЬНОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ «ТУЛУНСКИЙ ПСИХОНЕВРОЛОГИЧЕСКИЙ ИНТЕРНАТ» о взыскании 733 587 руб. 21 коп. – неосновательного обогащения
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «ПроЭнергоМаш», г. Барнаул (далее - ООО НПО «ПроЭнергоМаш», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Теплоснабжающее
установил: Открытое акционерное общество «Байкальская пригородная пассажирская компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Республике Бурятия в лице Министерства финансов Республики Бурятия и Министерства по развитию транспорта, энергетики и дорожного
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – ИП ФИО4) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «ТБО» (далее – ООО «ТБО») о взыскании задолженности
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 01.02.2018 (резолютивная часть решения от 29.01.2018) индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1) признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сервис» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «РудаМакс», ИНН <***>, ОГРН <***>, мотивируя данное заявление наличием задолженности,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Строительно-Монтажная Компания «Ермак» (далее – ООО «СМК «Ермак») обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) о взыскании 300 000 руб. долга по договору № 20 от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «МонолитКомплектСервис» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании убытков в размере 1 077 440 руб. 00 и расходов по оплате госпошлины в сумме 23 778 руб. 00 коп.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Центр безопасности" (далее – истец, ООО "Центр безопасности") обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к Администрации города Ростова-на-Дону (далее - ответчик) с требованием о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Волгопромтранс» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью производственно-торговая фирма «Техпром» об обязании безвозмездно устранить недостатки оборудования, поставленного по договору № 6/2018
УСТАНОВИЛ: В производстве Двенадцатого арбитражного апелляционного суда находится апелляционная жалоба администрации Дзержинского района г. Волгограда на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20.12.2019 по делу № А12- 35180/2019.
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью "Новый взгляд" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковых заявлением от 28.03.2019 к индивидуальному предпринимателю Баишевой Анастасии Степановны (ИНН <***>, ОГРН
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоТехРесурс» (далее - ООО «ЭнергоТехРесурс») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 (далее - ФИО1) убытков в размере 8 293 800 руб. (с учетом уточненных в порядке статьи 49 АПК РФ требований).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» обратилось в суд к Обществу с ограниченной ответственностью «УО «Волжская» с иском о взыскании задолженности по договору теплоснабжения №500322 от 24.05.2017, в сумме 6025439 руб. 60 коп. за период с 01.01.2018 г. по
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Единый центр Сибирь» к обществу с ограниченной ответственностью «Сети НН» с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором
установил: Публичное акционерное общество «Туполев» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лизинг-Авиа» о взыскании неосновательного обогащения в виде себестоимости выполненных истцом работ по проведению дополнительных
установил: ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «ТехноСпецСтрой» (далее – ООО «ТСС»), акционерному обществу
