установил: общество с ограниченной ответственностью «Абсолют» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Красноярской таможне (далее – ответчик) о признании незаконным решения от 06.03.2018 о корректировке таможенной стоимости товаров по ДТ №
У С Т А Н О В И Л: истец общество с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «Зеленый берег ХХI век» обратился в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Суксунский оптико-механический завод» о запрете использования в производстве при изготовлении изделия (очки)
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Вологодской области от 27.04.2015 ликвидируемое общество с ограниченной ответственностью «Уют Опт» (далее - Общество, должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его открыто конкурсное производство на шесть месяцев. Определением
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с требованием об установлении сервитута - предоставления права ограниченного пользования земельным участком с кадастровым номером 61:44:0050221:537 площадью 4094 кв.м., расположенным: <...>.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Автоцентр «Баланс» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании:
установил: В рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «Жилье-2010» несостоятельным (банкротом) в арбитражный суд обратился представитель учредителей должника ФИО3 с заявлением о признании незаконными действий конкурсного управляющего должника ФИО1 и отстранении его от
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось акционерное общество «Бамтрансвзрывпром» (далее – истец, АО «БТВП») с исковым заявлением к Полежаеву Александру Никитьевичу (далее – ответчик, Полежаев А.Н.) о взыскании убытков в размере 1 593 881,35 руб., процентов за пользование чужими
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Перевозчик» (далее – ООО «Перевозчик») о взыскании убытков в размере 1 820 083 рублей 38 копеек, а также судебных расходов на
УСТАНОВИЛ: до начала судебного заседания от заявителя поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью явки представителя из-за погодных условий (снегопад), также заявлено о вызове в качестве свидетеля
установил: закрытое акционерное общество «Енисейская промышленная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 17.11.2017 (резолютивная часть объявлена 14.11.2017) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сибирская горнотехническая компания» (далее – ООО «СГК») введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО6.
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Независимый экспертно- консалтинговый центр» о признании недостоверным отчета от 06.07.2018 № 1-219 об оценке рыночной стоимости нежилого помещения № 184 площадью 434,30 кв. м в
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Дом Сервис» с иском к товариществу собственников недвижимости «Тельмана 6» о взыскании 500000 руб. убытков, в том числе 400000 руб. убытков, причиненных неправомерными
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ФИО2 (далее – ответчик) об обязании опровергнуть сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истца, размещенные на странице в сети Интернет по адресу:
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 08.06.2017 заявление ООО «ОНИКС ТРЕЙД» признано обоснованным, в отношении ООО «Холдинговая компания «Система» введено наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО4
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.04.2018, резолютивная часть которого объявлена 04.04.2018, ООО «Выборгская лесопромышленная корпорация» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ремстройтранзит» (далее – ООО «Ремстройтранзит», общество, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ФИО1, ФИО2, акционерному обществу «Регистраторское общество «Статус» (далее – АО «Статус») о признании недействительными: договора
УСТАНОВИЛ: Администрация городского поселения – поселок Селижарово пгт. Селижарово Тверской области обратился в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ООО «Ремстроймонтаж» г. Тверь о взыскании пени и штрафа в размере 3238159,40 руб., о расторжении муниципального контракта.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Казань( далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Государственному унитарному предприятию «Татинвестгражданпроект», г.Казань ( далее – ответчик) о запрете использовать изобретение, об обязании опубликовать решение
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель Самоделок Лариса Павловна, г.Казань обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Специалист-Сервис", г.Казань (ОГРН 1051633033528, ИНН 1658065697) об обязании ответчика в течение
у с т а н о в и л: государственное предприятие Чукотского автономного округа «ЧукотАВИА» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании с Федерального казенного предприятия «Аэропорты Чукотки» (далее – ответчик) убытков, причиненных повреждением воздушного судна в
УСТАНОВИЛ: ООО «Веб» истец обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Институт оценки и управления собственностью» ответчик о взыскании 240 000 руб. убытков, а также судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 7 800 руб.
