ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 107 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А76-21378/16 от 22.03.2017 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Специализированная некоммерческая организация – фонд «Региональный  оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах  Челябинской области», г. Челябинск (далее - истец) обратилось в  Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с  ограниченной
Решение № А53-12381/16 от 20.03.2017 АС Ростовской области
установил: Администрация Железнодорожного района города Ростова-на-Дону обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с требованием к индивидуальному предпринимателю ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «АЯКС» о сносе самовольной постройки.
Определение № А28-8733/16 от 20.03.2017 АС Кировской области
установил: акционерное общество «Кировские коммунальные системы» обратилось в  Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к публичному  акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания  Центра и Приволжья» об обязании вынести фундамент опоры ВЛ-110 кВ «Чижи-
Решение № А32-23331/16 от 20.03.2017 АС Краснодарского края
У С Т А Н О В И Л : АО «Городская инвестиционная компания» Д.У. (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Арестову Николаю Александровичу, Кривенкову Александру Валерьевичу, ЗАО «Кубаньтекстильторг» о признании сделки по отчуждению земельного участка с
Постановление № 05АП-10143/2016 от 15.03.2017 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 21.06.2016 заявленные требования общества с ограниченной ответственностью «Тихоокеанская инвестиционная группа» (далее – ООО «ТИГР») признаны обоснованными, в отношении закрытого акционерного общества «Горводоканал» (далее – ЗАО «Горводоканал») введена процедура
Определение № А33-11048/16 от 13.03.2017 АС Красноярского края
установил: ББР БАНК (акционерное общество) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании открытого акционерного общества «Аграрно-производственный комплекс «Уярский» (далее – должник) банкротом.
Определение № А33-11048/16 от 10.03.2017 АС Красноярского края
установил: ББР БАНК (акционерное общество) (далее – кредитор) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании открытого акционерного общества «Аграрно-производственный комплекс «Уярский» (далее – должник) банкротом.
Постановление № 21АП-11/17 от 06.03.2017 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» (далее - ГУП РК «Крымэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымские генерирующие системы» (далее - ГУП РК «Крымские
Определение № А56-7935/16 от 03.03.2017 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: ООО "БИСОЛБИ-ИНТЕР" обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Биобазис-СПб" и ООО  "Биобазис-ЮГ" о запрете совершать действия, нарушающие исключительные права на  изобретение, охраняемое патентом РФ №
Определение № А56-94945/15 от 22.02.2017 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: ООО "ПромЭнергоПарк" обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к ПАО "Ленэнерго" о взыскании  16 858 862,10 руб. убытков и 110 085,00 руб. расходов по оплате госпошлины.
Постановление № 04АП-686/17 от 20.02.2017 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: открытое акционерное общество "Ленское объединенное речное пароходство" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к открытому акционерному обществу "Саханефтегазсбыт" о взыскании долга за осуществленную в навигацию 2014 года перевозку в размере 34
Решение № А83-4914/15 от 14.02.2017 АС Республики Крым
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ДИСОЮГСТРОЙ» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Администрации города Ялты о признании договора аренды земельного участка расторгнутым с 27 сентября 2011 года.
Определение № А40-140966/15 от 13.02.2017 АС города Москвы
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.10.2015 в отношении ООО  «Багира лтд.» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден  Фомин Александр Витальевич, о чем опубликованы сведения в газете «Коммерсантъ»   № 205 от 07.11.2015. Этим же определением суд
Решение № А36-389/16 от 13.02.2017 АС Липецкой области
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, истец), обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о признании недействительным отчета об оценке № 01/01/16, выполненного обществом с ограниченной ответственностью «Эксперт-центр» (далее – ООО «Эксперт-центр», ответчик) об оценке рыночной
Определение № А33-11048/16 от 10.02.2017 АС Красноярского края
установил: ББР БАНК (акционерное общество) (далее – кредитор) обратился в Арбитражный суд  Красноярского края с заявлением о признании открытого акционерного общества «Аграрно- производственный комплекс «Уярский» (далее – должник) банкротом.
Решение № А70-14916/16 от 09.02.2017 АС Тюменской области
установил: ООО Научно-производственная фирма «Геотерм» 01.12.2016 обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением о взыскании с ООО Сервисная компания «ГЕОПЛАСТ 2007» о взыскании 34297000 рублей убытков, причиненных незаконным использованием средств индивидуализации. Исковые
Определение № А32-44273/15 от 09.02.2017 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Промгаз» (далее – ООО  «Промгаз», истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «СК Мегаполис» (далее – ООО «СК  «Мегаполис», ответчик) об установлении постоянного права ограниченного 
Решение № А56-95008/15 от 25.01.2017 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: АО "Тихвинский вагоностроительный завод" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО Торговый дом "Уралкран" о соразмерном уменьшении общей стоимости контракта № 413.099/256 от 22.04.2010 на сумму 29 191 251,83 руб.,