УСТАНОВИЛ: ООО "Интерлогистикс" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ОАО "Юггазсервис" о взыскании 9 790 116,76 руб. убытков, а также судебных расходов на уплату госпошлины (уточненные требования).
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 25.06.2015 по делу № А43-27511/2014 ООО «РОСАВТОСТРОЙ» (далее - общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью СМУ «Гражданстрой» (далее по тексту – Истец, Подрядчик) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Государственному казенному учреждению «Главное управление строительства Краснодарского края» (далее по тексту
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Инжиниринговая компания "ГеоСтройПроект" (далее - Истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Государственный проектно-изыскательный институт земельно-кадастровых съемок имени
У С Т А Н О В И Л: представитель заинтересованного лица в предварительном судебном заседании в заявил о фальсификации доказательств. Просил назначить почерковедческую экспертизу для проверки подлинности подписи на почтовом уведомлении № 11 с отметкой о вручении от 27.10.2015 ИП Калкану М.А. и
установил: решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 09.09.2013 общество с ограниченной ответственностью «ПК «Металлпродукт» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника утверждён ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2011 года КБ «РАТИБОР-БАНК» (ООО) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, обязанности конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 23.04.2014 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы (далее – ФНС России) о признании главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Эксперимент», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансТехМонтаж», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании недействительным договора уступки
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 23.04.2014 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы о признании главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – Глава КФХ ФИО1, должник) несостоятельным
УСТАНОВИЛ: ОАО "Дорожный проектно-изыскательский и научно- исследовательский институт "ГИПРОДОРНИИ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к КГБУ "Управление автомобильных дорог и транспорта" Пермского края (далее – ответчик) о взыскании 1
УСТАНОВИЛ: ООО «Школа водолазов» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «МонтажТехСтрой» о взыскании 2 080 163, 02 руб. руб. задолженности (уточненные требования).
установил: ООО «Стаксель» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ИП ФИО1 о взыскании убытков в виде расходов, необходимых для ремонта автомобильного двигателя в сумме 88 108,52 руб.
УСТАНОВИЛ: Истец, товарищество собственников жилья «Центр К», 05.11.2015 обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее - суд) от 27.04.2015 в отношении ОАО «Энерготехмаш» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Росморпорт» (далее – ФГУП «Росморпорт») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу «Ванинский морской торговый порт» (далее – ОАО «Порт Ванино») о взыскании 31 706 815,92 рублей, составляющих
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество "Якутскгеофизика" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СюльдюкарНефтеГаз" о взыскании 328 876 639 рублей.
УСТАНОВИЛ: Автономная некоммерческая организация „Фонд защиты вкладчиков” (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Севастополя (далее – суд) с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу „Укрсоцбанк” (далее – ответчик) о взыскании денежных средств по договорам банковского
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью "Премиум К" (далее – ООО "Премиум К", истец) обратилось в арбитражный суд с иском (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной
установил: ОАО "Дорожный проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт "ГИПРОДОРНИИ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к КГБУ "Управление автомобильных дорог и транспорта" Пермского края (далее – ответчик) о взыскании 1 295
установил: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Севлес Форест Логистик» (далее – должник, ООО «Севлес Форест Логистик») ФИО4 (далее – конкурсный управляющий, арбитражный управляющий, заявитель) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника обратился в
