установил: Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского края (далее Комитет Администрации, заявитель, взыскатель) обратился в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ,
УСТАНОВИЛ: ООО «АрмСтрой» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к ЖСК «Альфа» о взыскании 905 740 руб., в том числе 823 400 руб. задолженности и 82 340 руб. пени, а также судебных издержек.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Хабаровского края обратилось Совместное предприятие «Аркаим» в форме общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО СП «Аркаим», истец) с иском к Закрытому акционерному обществу «Краслесинвест» (далее – ЗАО «Краслесинвест», ответчик) о взыскании 99 922 180 руб.
установил: гражданка Аландаренко Анна Александровна обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Еловское Трансстрой" о взыскании действительной стоимости доли участника общества с ограниченной ответственностью "Еловское
у с т а н о в и л: по делу № А13-7506/2013 общество с ограниченной ответственностью «ЭДАС» (далее – ООО «ЭДАС») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фабрика «Рассвет» (далее – ООО «Фабрика «Рассвет», Общество), обществу с ограниченной
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Факторинговая компания «Лайф», г. Москва (далее – ООО ФК «Лайф», истец) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «РегионМарт», г. Кемерово (далее – ЗАО «РегионМарт», ответчик)
УСТАНОВИЛ: ООО "Сады Предгорья" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к ООО «Росгосстрах», г. Люберцы в лице филиала в Краснодарском крае о взыскании 4 351 966 руб., в том числе 3 341 241 руб. страхового возмещения и 1 010 725 руб. процентов за пользование
у с т а н о в и л: Шумахер Геннадий Давидович, г. Междуреченск (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Акционерному ком-
УСТАНОВИЛ: ГКУ «Главное управление строительства Краснодарского края» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «ЛенСтройМонтаж», к ООО «ЛенСтройМонтаж» о взыскании 335 820 916, 34 руб., в том числе 314 488 137, 68 руб. неосновательного обогащения и 21 332 778,
установил: Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 16.10.2013 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, должник) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО5.
Установил: ГАОУ СПО «Самарский колледж транспорта и коммуникаций» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением от 07 ноября 2014 года входящий номер 26622, в котором просит суд:
УСТАНОВИЛ: Постоянно действующим Третейским судом при потребительском обществе «Центр по работе с дебиторской задолженностью» 29.11.2013 г. по делу № б-1610/2013 по иску Белобеева А.С. к АКБ «Мосуралбанк» (ЗАО) о взыскании 3 778 500 руб. 00 коп. принято решение, которым исковые требования
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Групп-СТР» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ДжиЭсЭй-ком» о взыскании расходов на устранение недостатков выполненных работ в размере 162.000 руб. 00 коп., взыскании
установил: ФИО7 и ФИО8 обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «СтройСоюз» (далее – Компания, ООО «УК «СтройСоюз») и обществу с ограниченной ответственностью «ИС-Лэнд» (далее – Общество,
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.04.2014 в отношении ООО «База на Комсомольской» введена процедура банкротства – наблюдение.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Челябинской области 16.10.2012 (вх. №А76-17201/2012) поступило заявление открытого акционерного общества «МДМ Банк» (далее – ОАО «МДМ Банк»), в котором заявитель просил: возбудить в отношении ООО «Торгово-рыночный центр на Северо-Востоке» дело о несостоятельности
УСТАНОВИЛ: ЗАО "Инжиниринговая компания "Современные морские системы" (истец, ответчик по встречному иску, подрядчик) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к ЗАО "Научно-исследовательский проектно-изыскательский институт "ИнжГео" (ответчик,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Компания по управлению жилищным фондом "ЮСТАС" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу "Красноярская теплотранспортная компания" о взыскании суммы неосновательного
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Комплект-Строй» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Нижегородской области «Чкаловская центральная районная больница» о взыскании 555 846 руб. 76 коп., в том числе:
