ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 107 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А40-143607/12 от 12.11.2014 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (далее - агентство) - конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "Банк Империя" (далее - банк "Империя") обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с
Определение № А72-2354/13 от 11.11.2014 АС Ульяновской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Поттер» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 571 264 руб. 05 коп., составляющих: 329 284 руб. 00 коп. – реальный ущерб, 241 980 руб. 05 коп. – упущенная выгода, а также
Решение № А27-7873/14 от 07.11.2014 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Кемерово обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском  к закрытому акционерному  обществу «АРТИГ» о взыскании 190 022 руб. убытков, причиненных имуществу истца вследствие затопления, произошедшего 20.06.2013года вследствие 
Определение № А35-4114/14 от 30.10.2014 АС Курской области
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Курской области, областному бюджетному образовательному учреждению начального профессионального образования профессиональное
Определение № А63-8843/14 от 27.10.2014 АС Ставропольского края
У С Т А Н О В И Л: в Арбитражный суд Ставропольского края обратилось общество с ограниченной ответственностью «ГЛАВДОРСТРОЙ» с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию «Буденновское МДРСУ» о взыскании 5 385 235 руб. ущерба, понесенного вследствие поставки некачественной
Определение № А13-6868/14 от 22.10.2014 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СК ГРУПП» о взыскании 208 151 руб.
Определение № А40-102636/14 от 20.10.2014 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Казаньоргсинтез» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам №3 о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение
Определение № А19-9865/14 от 16.10.2014 АС Иркутской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ангарский Азотно-туковый завод» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
Определение № А19-13331/11 от 15.10.2014 АС Иркутской области
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 22.06.2012 должник - общество с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирская лесная компания» (далее – ООО «Восточно-Сибирская лесная компания») признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство,
Определение № А56-33721/14 от 07.10.2014 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: ООО "Орбита" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "Металл-Проект" с требованием о взыскании 248 147,00 руб. долга и 7 962,94 руб. расходов по оплате госпошлины.
Определение № А65-9848/14 от 02.10.2014 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Пиксар Коатингс" г.Елабуга (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Государственному унитарному предприятию Республики Татарстан «Головная территориальная проектно- изыскательская
Определение № А43-11116/14 от 22.09.2014 АС Нижегородской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «СибАкваТрейд» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нижегородский Сантехпроект» о взыскании 325 300 руб. 00 коп.
Определение № А33-17721/13 от 18.09.2014 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сибирская Жуньпэн» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом как ликвидируемого должника. Определением арбитражного суда от 11.11.2013 заявление принято к производству.
Определение № А45-8098/14 от 03.09.2014 АС Новосибирской области
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество по строительству, ремонту и содержанию автомобильных дорог и инженерных сооружений "Новосибирскавтодор" (далее по тексту – истец, ОАО "Новосибирскавтодор") обратилось в арбитражный суд с иском к Закрытому акционерному обществу
Определение № А64-5161/14 от 21.08.2014 АС Тамбовской области
УСТАНОВИЛ: Обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, истцом устранены. Исковое заявление подано в арбитражный суд с соблюдением требований, предъявляемых статьями 125, 126, 225.1, 225.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к его
Определение № А33-21108/13 от 19.08.2014 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сканикс» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к краевому государственному автономному учреждению культуры Государственной универсальной научной библиотеке Красноярского края об обязании принять поставленный товар по договору №
Определение № А32-7309/13 от 19.08.2014 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: ООО "Славянск "ЭКО" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Сибирская технологическая компания "Цеосит" о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств в размере 2 800 000 руб.
Постановление № А53-9651/13 от 17.07.2014 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ПОЛИМЕРПРОМ» (далее – ООО «ПОЛИМЕРПРОМ», истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Малка» (далее – ООО «Малка», ответчик) о признании факта использования ООО «Малка» при
Определение № А43-5688/14 от 14.07.2014 АС Нижегородской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный поезд-123» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к открытому акционерному обществу «РУСПОЛИМЕТ» о взыскании 8 224 501 руб. 20 коп., в том числе:
Постановление № 06АП-3261/2014 от 08.07.2014 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Хабаровского края обратился И.о. прокурора Хабаровского края (далее – истец, прокуратура) с иском к Открытому акционерному обществу «Амурский судостроительный завод» (далее - ОАО «АСЗ»), Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма
Определение № А04-7463/13 от 07.07.2014 АС Амурской области
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Санта Амита» (далее – истец, ООО «Санта Амита») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Благстрой» (далее – ответчик, ООО «Компания Благстрой») о взыскании 2 964 548