установил: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.10.2014 в отношении ООО «Вариант» (далее – должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждён Баязов Владимир Константинович (Баязов В.К.).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО», ОГРН <***>, место нахождения: <...> (далее – истец, ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Вологодской области от 13.05.2013 ликвидируемый должник – общество с ограниченной ответственностью «СГС» (далее – ООО «СГС», должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
установил: Санкт-Петербургское государственное бюджетное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Хоровое училище имени М.И. Глинки (техникум)» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "БалтСтрой" с требованием о взыскании 42 700 руб. неосновательного
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ен Хын» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная строительная компания» долга по оплате за выполненные работы в размере 3 404 226 руб. 79 коп.
установил: Муниципальное бюджетное культурно-досуговое учреждение «Дворец культуры» (истец) обратилось в арбитражный суд иркутской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилфондкомфорт» (ответчик) с требованием о расторжении муниципального контракта № 578/2014.137459 от
установил: Открытое акционерное общество "Красноярская теплотранспортная компания" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомцентр" о взыскании 60 262 438,07 рублей задолженности по договору на
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Гарант-Строй» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Нижегородской области «Родильный дом №4 Ленинского района г.Нижнего Новгорода имени А.Ф.Добротиной» о взыскании 46
установил: ООО "Орбита" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "Металл-Проект" с требованием о взыскании 248 147,00 руб. долга и 7 962,94 руб. расходов по оплате госпошлины.
установил: Департамент имущественных отношений Тюменской области (далее – истец, департамент) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Экострой» (далее – ответчик, общество) об изъятии земельного участка (категория земель - земли населенных
установил: В рамках объединенного дела № А70-7213/2013 заявлен иск Департамента имущественных отношений Тюменской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Экострой» об изъятии земельного участка (категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «МОНА» с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к открытому акционерному обществу «Зарубежстрой» о взыскании неосновательного обогащения в размере 80428480 руб. 71 коп. и процентов за пользование
установил: Муниципальное бюджетное учреждение «Сосногорская межпоселенческая централизованная библиотечная система» (далее - МБУ «СМЦБС», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о расторжении договора от 03.06.2013 № 0307300047913000112-0301920-01, заключенного с обществом с
установил: Решением Арбитражного суда Тюменской области от 30 мая 2014 года ОАО Птицефабрика «Кубанский Бройлер» признано несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре ликвидируемого должника, сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Сурметов Данис Самигулович.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Восход» обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконным предписания Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству Администрации муниципального образования «Город Саратов» № 155
установил: Истец - общество с ограниченной ответственностью "ЭИТ" обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику – закрытому акционерному обществу "Центр "Системы Безопасности" о взыскании стоимости некачественного товара
установил: ООО «Агентство судебно-правовой защиты» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Юрист-Групп", ООО "ЗЕНИТ", Семенову Василию Анатольевичу и ООО "ТЕНДЕР ГАРАНТ" о взыскании 17 500 000 руб. упущенной выгоды.
Установил: Истец - Открытое акционерное общество «Ульяновский научно-исследовательский и проектно-технологический институт» (ОАО УНИПТИМАШ») обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением кответчикам - Ульяновскому муниципальному унитарному предприятию «Городская теплосеть» и
установил: Администрация г. Нижнего Новгорода обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Свой дом-НН», открытому акционерному обществу «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» Приволжский филиал, обществу с ограниченной ответственностью «Ортус», обществу
УСТАНОВИЛ: в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд обратилось общество с ограниченной ответственностью «Росконсалтинг» (далее - ООО «Росконсалтинг») с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 января 2014 года по делу № А12-17460/2013.
установил: ООО "Бюро Комплексной Инвентаризации" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Научно-исследовательский и проектно-изыскательный институт "Севзапинжтехнология" о взыскании 4 740 000 руб. долга.
