установил: общество с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «РУСАЛ Красноярский Алюминиевый Завод» и к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания
УСТАНОВИЛ ООО "Большой Международный Конный Клуб "ПРАДАР" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о признании частично недействительным распоряжения от 13.04.2012 № 558-р
установил: общество с ограниченной ответственностью «Т1» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Реал Строй» о взыскании задолженности в размере 45 000 руб., пени в размере 5 000 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Югводоканал» (далее – ООО «Югводоканал», общество) обратилось к Региональной энергетической комиссии департамента цен и тарифов Краснодарского края (далее – РЭК) с заявлением о признании недействующим приказа Региональной энергетической комиссии
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее - суд) от 30.10.2012 в отношении ООО «Стройматериалы-1» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1
установил: Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "ИнКом" (истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к MIKHAIL FAMILY INVESTMENT LIMITED (ответчик) о взыскании 80400 долларов США, из них:
УСТАНОВИЛ: В судебном заседании представитель истца поддержал требования по основаниям, изложенным в иске и дополнениях к нему. Ответчик возражал против удовлетворения требований, заявил ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, поручить которую считает необходимым АНО «Коллегия
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «СтройСнаб», г. Балаково, Саратовская область (ОГРН <***>) к ООО «Ферронордик Машины», г. Химки, Московская область (ОГРН <***>), 3-е лицо: ООО «Экспресс-Волга-Лизинг», г. Саратов, о безвозмездном устранении недостатков
установил: общество с ограниченной ответственностью «Русская винно-коньячная компания» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Услад» банкротом.
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Вологодской области от 18.02.2013 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, далее – должник, Предприниматель) введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО4.
установил: Ликвидатор ООО «МОБИЛ СИСТЕМС» 24.09.2012 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ликвидируемого должника ООО «МОБИЛ СИСТЕМС» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «НОВОЕ ТОРГОВОЕ ПАРТНЕРСТВО» (далее – ООО «НОВОЕ ТОРГОВОЕ ПАРТНЕРСТВО») обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Закрытому акционерному обществу «Третьяковский элеватор» (далее – ЗАО «Третьяковский элеватор») о взыскании стоимости
установил: Администрацией города Тюмени заявлен иск к Обществу с ограниченной ответственностью «Аванта» о признании права муниципального образования городской округ город Тюмень в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 72:23:0109002:37, с адресным описанием:
УСТАНОВИЛ: ООО «Атаманское» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Редакция газеты «Единство» и к ФИО3, о признании сведений, распространенных 17 марта 2012 г. в статье «Атаманцы приняли важное решение» в газете Павловского района Краснодарского края Единство
У С Т А Н О В И Л: 06.03.2012 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «РиКомИнвест» (далее – ООО РиКомИнвест») о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Совместные инвестиции», должник).
установил: ООО "АвтоДорПрогресс" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Энерго Строительная Компания" о взыскании 30 604 691,63 руб. долга и 176 023,46 руб. расходов по госпошлине.
УСТАНОВИЛ: Арбитражным судом г. Москвы рассматривается дело по иску ООО УК «МЕТАЛЛОИНВЕСТ» к ООО «БерингПойнт» о взыскании 26.552.596 руб. убытков, 149.685 руб. 82 коп. дополнительных расходов, 13.744.729 руб. 68 коп. аванса,
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – истец), в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в арбитражный суд Астраханской области с иском к Открытому акционерному
установил: открытое акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Служба Заказчика» о взыскании задолженности за потреблённую тепловую энергию (отопление и горячее
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Транс-Универсал ЛТД" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Маньчжурской международной торговой акционерной компании с ограниченной ответственностью "Дунфан" АРВМ о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим
установил: ООО "Запэлектромонтаж" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОАО "Ленэнерго" о взыскании 25 032 661,65 руб. долга и 1 223 640 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
