установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 09.07.2012 ОАО «Судоходная компания «Печорское речное пароходство» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура, применяемая в деле о несостоятельности (банкротстве) - конкурсное производство, конкурсным
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился с исковым заявлением о взыскании солидарно с открытого акционерного общество «Сбербанк России» (далее – ОАО «Сбербанк России»), общества с ограниченной ответственностью «Сетьстрой» (далее – ООО «Сетьстрой»), общества с ограниченной
установил: общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания – 2» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 23.07.2012 № 689 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 35 511 рублей 55 копеек
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – Истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Администрации Невского района Санкт-Петербурга (далее – Ответчик, Администрация) о признании незаконным уведомления Администрации об отказе в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Биологические технологии ХХI» (далее по тексту – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Алтайскому краю (далее по тексту – инспекция) о признании действий и бездействий
установил: открытое акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания по управлению жилищным фондом «Юстас» о взыскании 4 631 281 руб. 29 коп, из них
УСТАНОВИЛ: 14.05.2013 истец по средствам факсимильной связи представил письменное уточнение иска в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в результате которого просит суд обязать ООО «Курскгазтеплосервис» в течении месяца со дня вступления решения суда в законную
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Курская государственная сельскохозяйственная академия имени профессора И.И.Иванова» обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Техинкомсоюз» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным пункта 7 Приложения 1 к постановлению Администрации городского округа г. Рыбинск №634 от 28.02.2012 «Об условиях приватизации муниципального имущества» в части
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 22.06.2012 ООО «Восточно-Сибирская лесная компания» признано несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство; определением Арбитражного суда Иркутской области от 19.09.2012 конкурсным управляющим утверждён ФИО1
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Тепловая энергия», г. Новосибирск, ОГРН 1044217007120, ИНН 4217064303 (далее – ОАО «Тепловая энергия», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Администрации города Новокузнецка, ОГРН 1024201470556, ИНН 4216005979 (далее –
установил: ООО "Издательство Новый Свет" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "Аврора" о признании недействительными, порочащими деловую репутацию ООО «ИЗДАТЕЛЬСТВО НОВЫЙ СВЕТ», следующие высказывания в отношении произведений ФИО3, изданных, переработанных, и
установил: Республиканское агентство лесного хозяйства (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Администрации муниципального образования «Кяхтинский район» Республики Бурятия (ОГРН <***>, ИНН <***>), Индивидуальному предпринимателю
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 с исковым заявлением о взыскании солидарно с открытого акционерного общество «Сбербанк России» (далее – ОАО «Сбербанк России»), общества с ограниченной ответственностью «Сетьстрой» (далее – ООО
установил: ООО "Инвестиционный строительный трест" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным и принятым судом в порядке ст. 49 АПК РФ, к ТСЖ "Октябрьская набережная 70/1" о взыскании 1 062 240 руб. 05 коп., в том числе 845 975 руб. задолженности по договору
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ленинградской области и обществу с ограниченной ответственностью «Промтехнолоджи» о признании недействительным решения единственного участника ООО
установил: Общество с ограниченной ответственностью"САМПО" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью"Парус" (далее – Ответчик) о взыскании 8 356 635 руб. 26 коп. задолженности
установил: ООО "АЛЬФАБАЛТСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Строительная Компания "ПитерСтройИндустрия" о взыскании 855 867 руб. долга и 40 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 21 743,48 руб.
