У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спецпром» (далее – ООО «Спецпром», ответчик) о признании недействительным решения общего собрания участников ООО «Спецпром» о назначении на
установил: ООО "АБСОЛЮТСТАЛЬ ГРУПП" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "ПМК-Гранд" о взыскании 4 127 494,86 руб. неустойки и 2 311 045,61 руб. платы за пользование коммерческим кредитом, а также 55 192,70 руб. расходов по
установил: В производстве Арбитражного суда города Севастополя находится дело №А84-1111/2014 по заявлению ООО “Созидатель” к ООО “Югмонолитспецстрой” о банкротстве должника.
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области oт 15.07.2013 ликвидируемый должник - ООО «Иркутские предприниматели» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО8
установил: ИП Карпов А.В. 16.02.2015 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о несостоятельности (банкротстве) в порядке статей 3-9 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
установил: Ганкин Марк Исакович (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «СитэкСтрой» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
установил: ООО «УК «ЖКС» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к ООО «Промэнергосервис» о взыскании заемных средств по договору займа № 1-з от 07 апреля 2009 года в размере 125 000 000 руб. и процентов за пользование заемными средствами в размере 66 062 500 руб.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "МЕРКЕС" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Комитету по управлению городским имуществом (после реорганизации – Комитет имущественных отношений, далее
У С Т А Н О В И Л: индивидуальные предприниматели ФИО1, ФИО2 (далее – истцы по первоначальному иску), закрытое акционерное общество «Швейник» обратились в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эрго» (далее – ООО «Эрго») и Департаменту имущественных и земельных
установил: Восточно-Сибирское управление Министерства внутренних дел Российской Федерации обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением (заявлением) к Открытому акционерному обществу «Ярославский судостроительный завод» о замене специального полицейского скоростного патрульного катера
У С Т А Н О В И Л ОАО «РЖД» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ о признании права собственности Индивидуального предпринимателя Эделя Ивана Игоревича на здание, нежилое, 2-этажное, общей площадью 240,4 кв.м., расположенное по адресу: г. Москва,
установил: Истец - общество с ограниченной ответственностью «Элемент-Бетон» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «АСФ Студия-К» о взыскании неосновательного обогащения в размере 1
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Перепелицына Анна Анатольевна (далее – предприниматель, ИП Перепелицына А.А.) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Ростовской таможни от 04.03.2015 № 10313000-204/2015 о привлечении к
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Алтайкапиталбанк» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Алтайского края по культуре и архивному делу о признании незаконным предписания от 06.12.2013 № 02-18/19.
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Горно-химический комбинат» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к закры- тому акционерному обществу
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Отделочное Управление» (адрес: Россия 198328, Санкт-Петербург, ул.Рихарда Зорге, д.10, кв.2, ОГРН: 1107847158011; далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд города
установил: определением Арбитражного суда Челябинской области от 02.08.2012 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аврора плюс» (далее – ООО «Аврора плюс») возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Нефтьмонтаж-II»
УСТАНОВИЛ: Пересыпкина Елена Алексеевна обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональный футбольный клуб «Паблисити», Инспекции Федерального налоговой службы по г.Мытищи Московской области, при участии в качестве
Установил: Истец обратился в арбитражный суд Белгородской области с иском к ответчику о взыскании 48 690 000 руб. - убытков причиненных, в связи с наличием охранной зоны, в том числе: реальный ущерб - 33 541 300 руб., упущенная выгода - 15 148 700 руб.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Управление городским хозяйством» (далее ООО «УГХ», Истец) обратилось в суд с иском к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального образования городской округ «Долинский» (далее Комитет, Ответчик) о взыскании
