УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Второе Краснодарское монтажное управление специализированное» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к администрации Афипского городского поселения Северского района с требованияими:
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Первая Абразивная Компания» (далее – ООО «Первая Абразивная Компания», истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ИП ФИО3, ответчик), о взыскании 20 600 рублей
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Первая Абразивная Компания» (далее – ООО «Первая Абразивная Компания», истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ИП ФИО3, ответчик), о взыскании 20 600 рублей
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Строитель» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Мотовилихинскому району г. Перми (далее – инспекция, налоговый
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Вил-Т" (далее - ООО "Вил-Т") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Воля" (далее - ООО "Воля") о принуждение к
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Мастер-Люкс» с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ к обществу с ограниченной ответственностью «АнА» о взыскании 390
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Анхель", г.Казань обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" 1 021 380 руб. страхового возмещения, 4 500 руб. расходов по оценке, 279
установил: 06.03.2014 между открытым акционерным обществом «ВЭБ-ЛИЗИНГ» и Страховым обществом заключен договор добровольного страхования транспортного средства в соответствии с Правилами страхования транспортных средств наземного транспорта от 21.08.2013 (далее - Правила), оформленный страховым
Установил: Истец - Публичное акционерное общество «Т Плюс» обратился в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением, с учетом принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений и уменьшений исковых требований, о взыскании с ответчика
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНО- ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ «САНТЭЛ» (истец) обратилось в арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИНСТРОЙТЕХ ПЛЮС» (ответчик) с требованием о взыскании стоимости выполненных работ по договору
Установил: Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Казанский федеральный университет» обратилось с иском в Арбитражный суд Республики Татарстан к Акционерному коммерческому ипотечному банку «АКИБАНК» (открытое акционерное общество)
установил: муниципальное казенное учреждение "Управление заказчика по капитальному ремонту" (далее – истец, учреждение «Управление заказчика по капитальному ремонту») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УралРегионСтрой»
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Гелиос" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Фонд имущества Санкт- Петербурга" (далее - Фонд имущества) об
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Трансспецстрой» (далее – ООО «Трансспецстрой») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром инвест Восток» (далее – ООО «Газпром инвест Восток») и открытому акционерному обществу «Газпром»
установил: закрытое акционерное общество "Плаза" (далее – ЗАО «Плаза», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее – Комитет, ответчик) о расторжении договора
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство города Туапсе» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Туапсе» о взыскании задолженности по договорам аренды в размере
УСТАНОВИЛ: ООО «ЭЛЬ БУЗ», г. Минеральные Воды обратилось в арбитражный суд с иском к ИП Шепилову Ивану Александровичу, г. Минеральные Воды о признании дистрибьюторского договора № 18-02-11 от 18.02.2011 заключенными и взыскании 1 864 124 руб. 70 коп. основного долга, 31 651 руб. 25 коп.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Эталон", ОГРН 1117449005277, г. Челябинск (далее – истец, ООО "Эталон") 30.04.2014 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Челябинскгоргаз", ОГРН
установил: общество с ограниченной ответственностью "Сибирский элемент" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственность "Строительная перспектива" о взыскании неосновательного обогащения в размере 464 460,13 руб., процентов за
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Ефременко Владимир Николаевич (далее – истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РЫЖИЙ КОТ» (далее – ответчик, общество) о защите исключительных прав на полезную модель.
