УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Групп-СТР» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ДжиЭсЭй-ком» о взыскании расходов на устранение недостатков выполненных работ в размере 162.000 руб. 00 коп., взыскании
установил: ФИО7 и ФИО8 обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «СтройСоюз» (далее – Компания, ООО «УК «СтройСоюз») и обществу с ограниченной ответственностью «ИС-Лэнд» (далее – Общество,
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.04.2014 в отношении ООО «База на Комсомольской» введена процедура банкротства – наблюдение.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Челябинской области 16.10.2012 (вх. №А76-17201/2012) поступило заявление открытого акционерного общества «МДМ Банк» (далее – ОАО «МДМ Банк»), в котором заявитель просил: возбудить в отношении ООО «Торгово-рыночный центр на Северо-Востоке» дело о несостоятельности
УСТАНОВИЛ: ЗАО "Инжиниринговая компания "Современные морские системы" (истец, ответчик по встречному иску, подрядчик) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к ЗАО "Научно-исследовательский проектно-изыскательский институт "ИнжГео" (ответчик,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Компания по управлению жилищным фондом "ЮСТАС" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу "Красноярская теплотранспортная компания" о взыскании суммы неосновательного
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Комплект-Строй» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Нижегородской области «Чкаловская центральная районная больница» о взыскании 555 846 руб. 76 коп., в том числе:
установил: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.10.2014 в отношении ООО «Вариант» (далее – должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждён ФИО3 (ФИО3).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО», ОГРН <***>, место нахождения: <...> (далее – истец, ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Вологодской области от 13.05.2013 ликвидируемый должник – общество с ограниченной ответственностью «СГС» (далее – ООО «СГС», должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
установил: Санкт-Петербургское государственное бюджетное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Хоровое училище имени М.И. Глинки (техникум)» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "БалтСтрой" с требованием о взыскании 42 700 руб. неосновательного
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ен Хын» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная строительная компания» долга по оплате за выполненные работы в размере 3 404 226 руб. 79 коп.
установил: Муниципальное бюджетное культурно-досуговое учреждение «Дворец культуры» (истец) обратилось в арбитражный суд иркутской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилфондкомфорт» (ответчик) с требованием о расторжении муниципального контракта № 578/2014.137459 от
установил: Открытое акционерное общество "Красноярская теплотранспортная компания" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомцентр" о взыскании 60 262 438,07 рублей задолженности по договору на
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Гарант-Строй» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Нижегородской области «Родильный дом №4 Ленинского района г.Нижнего Новгорода имени А.Ф.Добротиной» о взыскании 46
установил: ООО "Орбита" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "Металл-Проект" с требованием о взыскании 248 147,00 руб. долга и 7 962,94 руб. расходов по оплате госпошлины.
установил: Департамент имущественных отношений Тюменской области (далее – истец, департамент) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Экострой» (далее – ответчик, общество) об изъятии земельного участка (категория земель - земли населенных
установил: В рамках объединенного дела № А70-7213/2013 заявлен иск Департамента имущественных отношений Тюменской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Экострой» об изъятии земельного участка (категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного
