ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 107 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А65-5440/15 от 22.09.2015 АС Республики Татарстан
Установил: Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Казанский федеральный университет» обратилось с иском в Арбитражный суд Республики Татарстан к Акционерному коммерческому ипотечному банку «АКИБАНК» (открытое акционерное общество)
Постановление № 17АП-10976/2015 от 22.09.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: муниципальное казенное учреждение "Управление заказчика по капитальному ремонту" (далее – истец, учреждение «Управление заказчика по капитальному ремонту») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УралРегионСтрой»
Определение № 13АП-14381/2015 от 16.09.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Гелиос" (далее - Общество)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Фонд имущества Санкт- Петербурга" (далее - Фонд имущества) об
Постановление № 07АП-7940/2015 от 14.09.2015 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Трансспецстрой» (далее – ООО «Трансспецстрой») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром инвест Восток» (далее – ООО «Газпром инвест Восток») и открытому акционерному обществу «Газпром»
Постановление № 13АП-14124/2015 от 14.09.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: закрытое акционерное общество "Плаза" (далее – ЗАО  «Плаза», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее – Комитет, ответчик) о расторжении договора
Определение № А32-38778/14 от 04.09.2015 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство города  Туапсе» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Туапсе» о взыскании  задолженности по договорам аренды в размере
Определение № А40-8379/13 от 04.09.2015 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: В настоящем судебном заседании подлежала рассмотрению обоснованность заявления конкурсного управляющего ООО Инвестиционно-финансовая компания «КАПИТАЛ-ХХI век», заявление конкурсного управляющего о признании сделки должника недействительной и применении последствий недействительности
Решение № А76-10252/14 от 02.09.2015 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Эталон", ОГРН <***>, г. Челябинск (далее – истец, ООО "Эталон") 30.04.2014 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Челябинскгоргаз", ОГРН
Определение № А33-7208/15 от 21.08.2015 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью "Сибирский элемент" обратилось в  Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственность  "Строительная перспектива" о взыскании неосновательного обогащения в размере 464 460,13  руб., процентов за
Определение № 15АП-10587/2015 от 18.08.2015 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО4  (далее – истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ростовской  области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РЫЖИЙ КОТ»  (далее – ответчик, общество) о защите исключительных прав на полезную модель.
Решение № А46-475/15 от 17.08.2015 АС Омской области
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спецпром» (далее – ООО «Спецпром», ответчик) о признании недействительным решения общего собрания участников ООО «Спецпром» о назначении на
Решение № А56-80980/14 от 12.08.2015 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: ООО "АБСОЛЮТСТАЛЬ ГРУПП" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "ПМК-Гранд" о взыскании 4 127 494,86 руб. неустойки и 2 311 045,61 руб. платы за пользование коммерческим кредитом, а также 55 192,70 руб. расходов по
Определение № А19-5509/13 от 11.08.2015 АС Иркутской области
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области oт 15.07.2013 ликвидируемый должник - ООО «Иркутские предприниматели» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО8
Определение № А19-2228/15 от 04.08.2015 АС Иркутской области
установил: ИП ФИО1 16.02.2015 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о несостоятельности (банкротстве) в порядке статей 3-9 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Определение № А33-13822/13 от 20.07.2015 АС Красноярского края
установил: ФИО3 (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «СитэкСтрой» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
Определение № А42-3988/14 от 16.07.2015 АС Мурманской области
установил: ООО «УК «ЖКС» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с  иском к ООО «Промэнергосервис» о взыскании заемных средств по договору займа   № 1-з от 07 апреля 2009 года в размере 125 000 000 руб. и процентов за пользование  заемными средствами в размере 66 062 500 руб.
Определение № А56-16222/15 от 14.07.2015 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "МЕРКЕС" (далее – Общество)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  исковым заявлением к Комитету по управлению городским имуществом (после  реорганизации – Комитет имущественных отношений, далее
Решение № А62-882/13 от 13.07.2015 АС Смоленской области
У С Т А Н О В И Л: индивидуальные предприниматели ФИО1, ФИО2 (далее – истцы по первоначальному иску), закрытое акционерное общество «Швейник» обратились в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эрго» (далее – ООО «Эрго») и Департаменту имущественных и земельных
Определение № 04АП-4151/2015 от 13.07.2015 АС Иркутской области
установил: Восточно-Сибирское управление Министерства внутренних дел Российской  Федерации обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением (заявлением) к  Открытому акционерному обществу «Ярославский судостроительный завод» о замене  специального полицейского скоростного патрульного катера
Постановление № 09АП-40177/2013-ГК от 06.07.2015 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л ОАО «РЖД» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ о признании права собственности Индивиду­ального предпринимателя ФИО1 на здание, нежилое, 2-этажное, общей площадью 240,4 кв.м., расположенное по адресу: г. Москва, Комсомоль­ская
Определение № А56-18323/15 от 30.06.2015 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Истец - общество с ограниченной ответственностью «Элемент-Бетон» обратился  в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым  заявлением к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «АСФ Студия-К»  о взыскании неосновательного обогащения в размере 1