УСТАНОВИЛ: Страшников Сергей Григорьевич (далее – Страшников С.Г., истец) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Магазин № 24 «Нина» (далее – ООО «Магазин № 24 «Нина», ответчик) о взыскании 19 947 170 руб. 40 коп.
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «Страховая компания «Мегарусс-Д» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд РТ к открытому акционерному обществу «Страховая компания «Итиль» (далее – ответчик) с иском о взыскании 150967 руб. 40 коп. страхового возмещения.
УСТАНОВИЛ: Зорин Виктор Анатольевич (далее – Зорин В.А., истец) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПСП» (далее – ООО «ПСП») об определении действительной стоимости доли в имуществе ООО «ПСП», о взыскании с ответчика
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Эволи» (далее - Заявитель, ООО «Эволи») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором просит признать недействительным решение о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД, регистрационный
установил: В производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области находится деле по иску ООО «Копейка-Москва» к ООО «Мосевротранс» о взыскании 891 160,55 руб. в качестве возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, а также 15 411,60 руб. расходов по
установил: индивидуальный предприниматель Мурашкина Нина Анатольевна (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГиперСити» (далее –первый ответчик), обществу с ограниченной ответственностью «АКС» (далее – второй
установил: общество с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (далее – ООО «Вертикаль» или Общество) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары (далее – Инспекция или налоговый орган) о признании недействительным
установил: открытое акционерное общество «Минал» (г. Красноярск) обратилось в Арбитражный суд Красноярского краяс заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения от 11.04.2007 по делу ТС-003/2007 постоянно действующего третейского суда общества с ограниченной
у с т а н о в и л : Закрытое акционерное общество «Страховая компания «Мегарусс-Д» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд РТ к открытому акционерному обществу «Страховая компания «Итиль» (далее – ответчик) с иском о взыскании 150967 руб. 40 коп. страхового возмещения.
установил: Низамеев Азат Амирович (г. Норильск) обратился в Арбитражный суд Красноярского краяс исковым заявлением от 23.04.2007 к обществу с ограниченной ответственностью «Тундра» (г. Норильск) о нижеследующем:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сибптпрофи», г. Кемерово, обратилось в арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Кемерово о признании незаконными пунктов 1,2, 3 описательно-мотивировочной части решения № 28 от
у с т а н о в и л : открытое акционерное общество «Череповецкий судостроительно-судоремонтный завод» (далее – общество, ООО «ЧССЗ») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по
УСТАНОВИЛ: МУП «Автотранс» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г. Александровску Управления ФССП по Пермскому краю ФИО3 о признании постановлений от 19.07.2007 об утверждении оценочного отчета незаконными. Определением арбитражного
У С Т А Н О В И Л: 30 августа 2007 года судом апелляционной инстанции было вынесено постановление, в котором не распределены судебные расходы за рассмотрение апелляционной жалобы.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Чебоксарский мясокомбинат» (далее – ООО «Чебоксарский мясокомбинат», ООО «ЧМК», Общество или заявитель) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары (далее – Инспекция
установил: Истец, ФИО1, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с иском к ответчику, Обществу с ограниченной ответственностью «Народные художественные промыслы – Магадан» (далее - ООО «НХП-Магадан»), о признании недействительным решения внеочередного собрания участников ООО «НХП-Магадан» от
У С Т А Н О В И Л: Дмитриев Виктор Николаевич (далее &; Дмитриев В.Н., истец) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Оренбургнефть» (далее &;ОАО «Оренбургнефть», ответчик), с привлечением к участию в деле в качестве третьих
Установил: Определением арбитражного суда от 05.04.2007 г. по делу № А50- 542/2007- Г28 назначена графологическая экспертиза, производство которой поручено эксперту Пермской лаборатории судебной экспертизы Заварыкиной А.Е.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТДЦ «Мегаполис» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ЗАОр «Екатеринбургпроект» о взыскании 1 923 750 руб., составляющих убытки, причиненные ответчиком в результате неисполнения обязательств по договору № 590 – 2366 от
УСТАНОВИЛ: ООО «Авиакомпания Вест Лайн» обратилось в арбитражный суд первой инстанции с исковым заявлением к ответчику, ОАО «Военно-страховая компания» в лице Марийского филиала, о взыскании суммы страхового возмещения в размере 435 000 руб.
УСТАНОВИЛ: ЗАО «1С», г. Москва обратилось с иском к ООО «ПКФ «Европродукт», г. Приморско-Ахтарск о защите авторских прав, в котором просит: взыскать с ответчика ущерб, причиненный ЗАО «1С», в размере 157 808 руб., и оплату за экспертизу в размере 34 080 руб. в пользу МОО «Союз Криминалистов».
