установил: закрытое акционерное общество «Санаторий «Красноярское Загорье» обратилось в арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю Томкину Александру Владимировичу о взыскании денежных средств перечисленных за поставленный по договору купли продажи некачественный
установил: Пикулев Сергей Анатольевич (далее – заявитель) обратился в суд с требованиями признать недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Архангельску (далее – ответчик, регистрирующий орган) о внесении в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином
установил: Пикулев Сергей Анатольевич (далее – заявитель) обратился в суд с требованиями признать недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Архангельску (далее – ответчик, регистрирующий орган) о внесении в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином
установил: Индивидуальный предприниматель Сущеня Сергей Николаевич обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Коми (далее – истец, Управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эверест» (далее – ответчик, общество) о взыскании 1692694 руб. в возмещение
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Питер" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании 2 329 581,00 руб. страхового возмещения за похищенный автомобиль КАМАЗ
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Механизатор» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ООО «БАУЭР Машины-Курган» (далее – ответчик) суммы 50316293 руб. 74 коп., в том числе: 35978058 руб. 40 коп. – стоимости оборудования, поставленного в рамках договора
установил: общество с ограниченной ответственностью «Монтажное управление №78» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «В.К. Шенстрой» о взыскании задолженности по договору №57 от 11.04.2007 в размере 9 435 141 руб. 06 коп., в
установил: Коммерческий банк "Москоммерцбанк" обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО Страховая компания "Цюрих. Розничное страхование" о взыскании 1 162 004,56 руб. страхового возмещения, а также 17 310,04 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью СК «ЗауралСтройСервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Издательский дом «Светич» (далее – ответчик) о взыскании 166811 рублей 42 копеек за произведенную поставку и
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель Цветкова Елена Александровна (далее – Цветкова Е. А.) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Подшивалова Михаила Вячеславовича (далее – Подшивалов М. В.) 42 971 рубля в качестве
установил: Решением Арбитражного суда Тюменской области от 21.07.2008 ООО «Эдельвейс Плюс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим должника утвержден Вещев Павел
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Соликамский электромеханический завод» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском о взыскании с открытого акционерного общества «Страховая группа «Региональный Альянс» в лице Пермского филиала (далее – ответчик) 80 000
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Цюрих. Розничное страхование» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан к обществу с ограниченной ответственностью «Центр упаковки», г. Чебоксары (далее – ответчик), закрытому акционерному
У С Т А Н О В И Л: ЗАО «Форпост Менеджмент» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции ФНС России № 1 по г. Москве (далее - инспекция) о признании частично недействительным решения от 06.08.2008 № 02-040208/03.
установил: ООО «Стрек Плюс» обратилось в арбитражный суд с требованием о признании недействительным Решения налогового органа № 15-34/24412 от 30.06.2008 г., которым заявитель привлечен к налоговой ответственности в виде штрафов в сумме 279 549 руб. 60 коп. по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Сибресурс» г. Прокопьевск (далее по тексту – ООО «Сибресурс») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Сибирь» в лице филиала - Управление по
установил: Региональная творческая общественная организация Союза архитекторов России "Санкт-Петербургский Союз архитекторов" обратилась в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга о признании
