установил: Региональная творческая общественная организация Союза архитекторов России "Санкт-Петербургский Союз архитекторов" обратилась в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга о признании
установил: ООО «Стрек Плюс» обратилось в арбитражный суд с требованием о признании недействительным Решения налогового органа № 15-34/24412 от 30.06.2008 г., которым заявитель привлечен к налоговой ответственности в виде штрафов в сумме 279 549 руб. 60 коп. по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса
У С Т А Н О В И Л: Истец - общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Славянка», РТ, г.Казань - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Евродом», РТ, г.Казань об обязании ООО «Евродом» заключить с ООО
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Запсибхлебпродукт» города Омска обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к Фермерскому хозяйству Долбня М.Ф. Промышленновского района Кемеровской области о взыскании 2 750 240 рублей, из которых: 2 710 050 рублей - задолженность по
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен Бюджетным учреждением здравоохранения Омской области "Центр восстановительной медицины и реабилитации" кобществу с ограниченной ответственностью "Санвут" об уменьшении покупной цены товаров, несоответствующих условиям государственного контракта от
установил: Конкурсный управляющий ОАО «ПМК» Крупина Н.П. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Комарову В.А. о признании договора мены от 28.06.96 недействительным и применении последствий его недействительности в виде возврата здания столярного цеха, расположенного по адресу:
установил: Жилищно – строительный кооператив «Транспортник» (далее- ЖСК « Транспортник») обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к товариществу собственников жилья «Учхоз» (далее- ТСЖ «Учхоз») и Инспекции ФНС России по Кировскому району г.Махачкалы о
установил: ЗАО «Балтийская инжиниринговая компания» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковыми требованиями к ЗАО «Гефест» о взыскании с ответчика 1 472 190,29 руб. в счет компенсации расходов, связанных с устранением последствий вреда, причиненного
У С Т А Н О В И Л : ООО «Новорос Ритейл» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО «Ювелирная компания «Вальтера» ИНН 7706667180 (далее - ответчик) и с учетом ходатайств от 12.01.2009 и 14.01.2009 удовлетворенных определением суда от 21.01.2009 просит взыскать с
Установил: Истец – Томчук Виктор Иосифович – обратился с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Железобетонные изделия» о взыскании 860 691 руб. 40 коп. – долга по договору от 20.07.2006 г.
установил: Резолютивная часть решения оглашена 09.02.2009 года, решение в полном объеме изготовлено 09.02.2009 года. Общество с ограниченной ответственностью «Восток» (далее по тексту – заявитель, ООО «Восток») обратилось в арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании недействительным
установил: Закрытое акционерное общество "Остров-Самара" обратилось в Арбитражный суд с заявлением от 22 октября 2008 года № 292, в котором просит суд:
установил: Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика 8 231 960 руб. – в возмещение убытков, причиненных ненадлежащим выполнением работ по договору № 1-К-05 от 05.04.05 г.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Экономстрой» (далее –истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к индивидуальному предпринимателю Кузнецовой Галине Петровне (далее –ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда № 08-07 от 19.10.2007 г. в сумме 132
установил: общество с ограниченной ответственностью «Промышленный прибор «Арматура» (далее – ООО «Промышленный прибор «Арматура», Общество или заявитель) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары (далее – Инспекция или
установил: общество с ограниченной ответственностью «СМУ КГМИ» (далее – ООО СМУ КГМИ) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к государственному учреждению «Кировская лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции Российской Федерации (далее – Кировская
установил: ООО «Камангарстрой» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 4 700 000 руб. неосновательного обогащения, ссылаясь на ст.ст. 711, 746, 1102 ГК РФ и невыполнение ответчиком подрядных работ.
УСТАНОВИЛ: В судебное заседание не явились представители третьих лиц. О месте и времени рассмотрения дела указанные лица извещены надлежащим образом. В данном судебном заседании Легковым А.А. даны пояснения по иску.
установил: Закрытое акционерное общество "Эссен продакшн АГ" (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Открытому акционерному обществу "Казанский жировой комбинат" далее - ответчик) о признании права преждепользования на производство
установил: общество с ограниченной ответственностью «Пульс» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Управление строительства-604» о взыскании 5 800 233 руб. 69 коп., в том числе 5 000 160 руб. 46 коп. – основной долг, 800 072 руб. 23
установил: общество с ограниченной ответственностью «Пульс» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Управление строительства-604» о взыскании 5 800 233 руб. 69 коп., в том числе 5 000 160 руб. 46 коп. – основной долг, 800 072 руб. 23
установил: Муниципальное предприятие «Нижегородэлектротранс» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Нижегородскому району города Нижнего Новгорода о признании недействительным решения от 19.01.2006 №342 о привлечении к налоговой
