У С Т А Н О В И Л : Постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 10 ноября 2014 года удовлетворено ходатайство следователя Ц. в отношении Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 213 УК РФ, о продлении меры пресечения в виде домашнего ареста на 28 суток, то
У С Т А Н О В И Л : Постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 10 ноября 2014 года удовлетворено ходатайство следователя Ц. в отношении Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 213 УК РФ, о продлении меры пресечения в виде домашнего ареста на 28 суток, то
установил: Уголовное дело в отношении ФИО1 возбуждено <дата> по признакам преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ. 06.11. 2014 г. ФИО1 задержан в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления предусмотренного по ч ст.222 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 26 сентября 2014 года удовлетворено ходатайство следователя СО по Прикубанскому округу г. Краснодара СУ СК РФ по Краснодарскому краю о продлении меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении З. на два месяца,
У С Т А Н О В И Л: В производстве Ленинского районного суда <адрес> края находится уголовное дело, возбужденное 02.07.2013г., согласно которому ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется в превышении должностных полномочий, то есть в совершении главой органа местного самоуправления действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.
установил: В производстве следственного отдела по Ленинскому району СУ СК РФ по Ивановской области находится уголовное дело возбужденное 4 января 2014 г. по ч.4 ст. 111 УК РФ по факту обнаружения по адресу: г.Иваново, ул.Д., д.-а, кв., трупа А., причиной смерти которого явилась закрытая
УСТАНОВИЛ: 10.04.2014 СО ЛО МВД России на ст.Тверь возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ в отношении ФИО1
У С Т А Н О В И Л : Постановлением от 10 июля 2014 г. Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края изменил меру пресечения П.О. с домашнего ареста на заключение под стражу до ДД.ММ.ГГГГ включительно, приведя в постановлении соответствующие мотивы.
установил: органами предварительного расследования В. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ. Сроки предварительного расследования по уголовному делу и содержания под стражей В. неоднократно продлевались.
УСТАНОВИЛ: Постановлением следователя СО ОМВД РФ по Бабаюртовскому району от 13 апреля 2014 года возбуждено уголовное дело по ч.4 ст. 158 УК РФ. 14 апреля 2014 года по подозрению в совершении указанного преступления задержан ФИО1
у с т а н о в и л : 13 февраля 2014 года было возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.162 УК РФ по факту разбойного нападения на отделение почты в г.Нерехта Костромской области в этот же день, в результате чего было похищено 120 000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением от 06.03.2014г. ФИО1 изменена мера пресечения с содержания под стражей на домашний арест сроком на два месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, включительно. ФИО1 освобожден из-под стражи немедленно. На подсудимого ФИО1 возложены запреты и ограничения.
У С Т А Н О В И Л ФИО1 обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ. На стадии предварительного следствия в отношении его была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, где он находился с 3 июля по 29 ноября 2013 года.
УСТАНОВИЛ: 27 февраля 2013 года Скопинский районный суд Рязанской области по ходатайству следователя в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ст.228.1 ч.4 п. «г», и ч.1 ст.30, ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ продлил срок домашнего ареста на один месяц, а всего
У С Т А Н О В И Л : уголовное дело № возбуждено 17.12.2012 года старшим следователем по ОВД СУ СК РФ по Тверской области Веселовым А.В. в отношении Артименко А.В. и Смирнова С.Н. по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: 18 августа 2011 года уголовное дело № в отношении А. выделено из уголовного дела № №, возбужденного 10 декабря 2010 года руководителем Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Приморскому краю в отношении старшего помощника прокурора ... А2 по признакам
У С Т А Н О В И Л: < Я. > обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, то есть в незаконном приобретении, хранении и перевозке без цели сбыта наркотического средства, совершенных в крупном размере.
УСТАНОВИЛ: В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК РФ - превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества или
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 171 УК РФ, а именно в покушении на незаконное предпринимательство.
установила: органом представительного расследования Д обвиняется в нападении на ФИО1 в целях хищения имущества последнего, совершенном с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья ХХ.ХХ.ХХ на территории (.....), то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ.
УСТАНОВИЛА: 25 марта 2013 года отделом по расследованию особо важных дел СУ СК России по Ямало-Ненецкому автономному округу было возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ.
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению Д. и В. в совершении преступления, предусмотренного п.«а,г» ч.4 ст.290 УК РФ, поступило в Тульский областной суд с обвинительным заключением.
у с т а н о в и л а: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ (вымогательстве денежных средств в особо крупном размере) и ч. 1 ст. 318 УК РФ (в угрозе применения насилия в отношении представителя власти, в связи с
УСТАНОВИЛА: С жалобой в суд в порядке ст. 125 УПК РФ обратился адвокат Прокопенко Д.П. в интересах обвиняемой ФИО2, указав, что ФИО2 является обвиняемой по уголовному делу №, находящемуся в производстве СО по СУ СК РФ по ПК. Постановлением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении
