УСТАНОВИЛ: Ш. обвиняется в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, в легализации (отмывании) денежных средств и имущества, приобретенных в результате совершения преступления, в крупном размере, совершенном группой лиц, а
установил: органом предварительного расследования П. подозревается в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 27 июня 2017 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: 7 ноября 2016 года возбуждено уголовное дело № ... по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ. ноября 2016 года возбуждено уголовное дело № ... по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: Р. обвиняется в совершении умышленного убийства З., совершенного 6 января 2016 года в <адрес изъят>. В период с 9 января 2016 года по 17 мая 2017 года Р. находился под стражей.
У С Т А Н О В И Л: органом предварительного расследования К. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Уголовное дело возбуждено 23.03.2017г. по признакам преступления предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в тот же день К. был задержан в порядке ст. 91
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Рип подозревается в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст. 172 УК РФ. Уголовное дело было возбуждено 07 марта 2017 года старшим следователем 12 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по г. Москве в отношении неустановленных лиц по признакам
УСТАНОВИЛ: 07 февраля 2017 года руководителем Следственного управления Следственного комитета РФ по Приморскому краю возбуждено уголовное дело в отношении К. по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.33, ч.2 ст. 286 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л : Следователь по ОВД следственного отдела по Прикубанскому округу г.Краснодар следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю Г. обратился в суд с ходатайством о продлении Ц.О.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л: оспариваемым постановлением суда срок содержания Ц.О.А. под домашним арестом продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 12 апреля 2017 г., включительно.
установил: заместитель начальника СО отдела МВД России по Наурскому району ФИО6 обратился в Наурский районный суд с ходатайством об изменении меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в отношении ФИО1
установил: В апелляционной жалобе адвокат Магомедова С.А. в защиту интересов обвиняемого ДН выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушениями требований действующего уголовно-процессуального законодательства. В качестве доводов ссылается на
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Г. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 260, ч.3 ст. 260 УК РФ, квалифицируемых как незаконная рубка лесных насаждений в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.
установил: Уголовное дело № возбуждено 25.08.2016 года СО по Ленинскому району г. Владивостока СУ СК России по Приморскому краю по признакам преступления предусмотренного ч. 3 ст. 204 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Уголовное дело возбуждено *** СО ОМВД России по району Измайлово г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по заявлению о хищении имущества Н.В.Э.
установил: 22 сентября 2016 года руководителем следственного управления Следственного комитета РФ по КБР Р в отношении ОБ возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 286 и ч.2 ст. 303 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением суда в связи с ходатайством следователя < > обвиняемой М. продлен срок содержания под домашним арестом на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, т.е. до 5 декабря 2016 года.
УСТАНОВИЛ: 09.11.2016 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 172 УК РФ. 10.11.2016 в порядке, установленном ст. 91 УПК РФ, по подозрению в совершении указанного преступления задержан ФИО1
установил: Постановлением Андроповского районного суда Ставропольского края от 13.09.2016 апелляционная жалоба защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Козлова А.А. на постановление судьи … суда от 02.09.2016 о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания, оставлена без
у с т а н о в и л: К. органами предварительного следствия обвиняется совершении халатности, то есть неисполнении должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного отношения к службе, если это повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом
УСТАНОВИЛ: В производстве Чугуевского районного суда <адрес> находится уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 291.1 УК РФ.
установил: Органами предварительного следствия Х обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ. Постановлением Урванского районного суда КБР от 27.07.2016г. в отношении Х, избрана мера пресечения в виде домашнего ареста и 01.08.2016г. ему предъявлено обвинение по ч.2
установил: ФИО1 обвиняется в совершении 4 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, а также 4 преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 327 УК РФ. 20.11.2015 года ФИО1 задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.
у с т а н о в и л: в производстве СО ОМВД России по Добрянскому району Пермского края находится уголовное дело № **, возбужденное 13 октября 2015 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ.
у с т а н о в и л : 29.09.2015 года руководителем СУ СК РФ по Тверской области ФИО8 возбуждено уголовное дело № по признакам преступлений, предусмотренных ч.2 ст.285, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 285, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 285 УК РФ; по ч. 2 ст. 285 УК РФ в отношении ФИО9, по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 285 УК
у с т а н о в и л: В Шебалинский районный суд Республики Алтай для рассмотрения по существу поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.293 УК РФ.
