установила: Адвокат Карномазов А.И. в кассационной жалобе, поданной в интересах потерпевшей В. не согласен с определением суда кассационной инстанции и просит об его отмене. В обоснование жалобы приводит доводы об ошибочности выводов судебной коллегии о том, что при продлении ФИО1 меры
установил: ФИО1 был задержан 13 июня 2018 года в соответствии со ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
у с т а н о в и л: как усматривается из содержания материала, Я. обвиняется в совершении 19 преступлений, из которых 11 отнесены уголовным законом к категории тяжких и одно особо тяжких. С 27 марта 2017 года он содержится под домашним арестом. При этом 15 июня 2017 года уголовное дело в отношении
УСТАНОВИЛ: 9 августа 2023 г. органом следствия возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ в отношении неустановленного лица.
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного следствия <...> обвиняется в превышении должностных полномочий, то есть в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, либо охраняемых законом интересов
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного следствия С.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ. Дата изъята С.Н. задержан в порядке, установленном ст.ст. 91, 92 УПК РФ и постановлением Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области от Дата изъята в отношении него
у с т а н о в и л: уголовное дело, в рамках которого Ч. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, находится в производстве третьего отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Пермскому краю.
у с т а н о в и л: 4 сентября 2022 года СГ ОМВД РФ по Хунзахскому району возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ, в отношении ФИО6, ФИО7 и ФИО1
у с т а н о в и л: из представленных материалов следует, что ФИО1 обвиняется в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.
у с т а н о в и л: оспариваемое постановление суда вынесено в ходе досудебного производства по уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ руководителем СУ СК РФ по <адрес>ФИО8 по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.285 УК РФ, в отношении ФИО13, по факту злоупотребления
у с т а н о в и л: 27 августа 2022 года органами предварительного следствия возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ по факту умышленного причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2 с применением предмета, используемого в качестве оружия; в этот же день ФИО1 задержан в
У С Т А Н О В И Л : В производстве Советского районного суда г.Краснодара находится уголовное дело в отношении 1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.
установила: Приговором Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от <дата>ФИО2, <дата> рождения, уроженка <адрес> Дагестанской АССР, гражданка РФ, зарегистрированная по адресу: РД, <адрес>, проживающая по адресу: РД, г. Махачкала, <адрес>, со средне
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило уголовное дело в отношении ФИО1 угли, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159, пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ.
установил: 19 мая 2022 года судьей по собственной инициативе уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, возвращено прокурору для устранения препятствий рассмотрения его судом.
установил: В производстве СУ СК РФ по <адрес> находится уголовное дело №, возбужденное 16.02.2022 года в отношении ФИО11 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 285 УК РФ.
установил: в отношении ФИО1 и неустановленных лиц 27 октября 2021 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 201 УК РФ. По подозрению в совершении указанного преступления 30 октября 2021 года был задержан ФИО1 и 31 октября 2021 года в отношении его избрана
установил: Постановлением суда срок домашнего ареста ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159 (9 эпизодов) УК РФ, продлен на 2 месяца, всего до 9 месяцев, по <дата> года, установлены запреты.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем СО ОМВД России по <адрес>Т.Ж.А. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК Российской Федерации, в отношении ФИО1
у с т а н о в и л а: Приговором суда ФИО1, <дата> г. рождения, гражданин РФ, уроженец и житель РД, <адрес>, со средним образованием, работающий оказанием услуг по ремонту автомобилей, женатый, имеющий 2 малолетних детей, ранее судимый:
у с т а н о в и л: 22 мая 2017 года СО ОМВД России по <адрес>возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 162 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л : Постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара, удовлетворено ходатайство следователя СЧ ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю старшего лейтенанта юстиции К. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении Я.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.6 ст.290, ч.6 ст.290, ч.1 ст.285, п.п.«а,б» ч.3 ст.286 УК РФ при следующих обстоятельствах:.
У С Т А Н О В И Л: Следственным отделом УФСБ России по Мурманской области расследуется уголовное дело, возбужденное 11 мая 2021 года по ч.4 ст.159 УК РФ, по факту мошенничества, совершенного в особо крупном размере, в одно производство с уголовным делом соединены еще три уголовных дела,
У С Т А Н О В И Л: В производстве СО Отдела МВД России по Белореченскому району находится уголовное дело <№...> по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
установил: ФИО1 обвиняется в совершении кражи группой лиц по предварительному сговору и умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.
