У С Т А Н О В И Л : Постановлением Первореченского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ обвиняемому ФИО1 продлен срок домашнего ареста. В апелляционной жалобе адвокат Базылев Д.А. полагает постановление незаконным, необоснованным в части отказа в удовлетворении ходатайства стороны защиты
У С Т А Н О В И Л: В апелляционной жалобе, поданной в интересах обвиняемого М., адвокат Черников Е.С. выражает несогласие с постановлением. В обоснование, ссылаясь на положения УПК РФ, Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 41 от 19.12.2013, а также конкретные решения судов
у с т а н о в и л: как усматривается из содержания материала, согласно приговору Читинского гарнизонного военного суда от 12 сентября 2018 года Я. осуждён за совершение ряда преступлений к лишению свободы на срок 18 лет в исправительной колонии строгого режима. При этом в соответствии с ч. 2 ст. 97
Установил: Постановлением суда в связи с ходатайством следователя по особо важным делам первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Ивановской области ФИО3 обвиняемому ФИО1 продлен срок домашнего ареста на 1 месяц, а всего до 11 месяцев 29 суток, то есть до 17 октября 2018 года.
УСТАНОВИЛ: Приговором Облученского районного суда ЕАО от 09 августа 2018, ФИО1, признан виновным и осуждён к лишению свободы: по ч.2 ст.228 УК РФ на 3 года и по ч.1 ст.228 УК РФ на 1 год.
УСТАНОВИЛ: 13 марта 2018 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, по факту хищения денежных средств при исполнении муниципальных контрактов на оказание услуг бюджетным медицинским учреждениям г.Перми по вывозу и утилизации медицинских отходов.
УСТАНОВИЛ: В апелляционной жалобе адвокат Серых Е.Н. выражает несогласие с постановлением суда, полагает, что выводы суда не основаны на фактических обстоятельствах дела, поскольку судом отказано при отсутствии возражений следователя в смягчении условий отбывания домашнего ареста. Ссылаясь на
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ. 24 мая 2018 года возбуждено уголовное дело ... по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л: как усматривается из содержания материала, Я. обвиняется в совершении 19 преступлений, из которых 11 отнесены уголовным законом к категории тяжких и одно особо тяжких. С 27 марта 2017 года он содержится под домашним арестом. При этом 15 июня 2017 года уголовное дело в отношении
Установил: Согласно представленным материалам, уголовное дело возбуждено 23 апреля 2018 г. по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, в отношении подозреваемого ФИО2, по факту незаконного хранения огнестрельного оружия.
У С Т А Н О В И Л: 13 октября 2016 года старшим следователем СУ УМВД России по г. Твери возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в Сланцевский городской суд Ленинградской области от мирового судьи судебного участка № <адрес> поступило уголовное дело № по обвинению Г. в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, с апелляционной жалобой на постановление
УСТАНОВИЛ: 17 августа 2017 года возбуждено уголовное дело .... по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ по факту приготовления к тайному хищению чужого имущества - нефти, принадлежащей .... из магистрального нефтепровода ... на отметке ... г.Ангарска, Иркутской
У С Т А Н О В И Л : оспариваемым постановлением суда частично удовлетворено ходатайство < Ф.И.О. >1 об изменении ограничений, возложенных на него судом при избрании меры пресечения в виде домашнего ареста, разрешено в период содержания под домашним арестом покинуть пределы жилого помещения по
У С Т А Н О В И Л : Следователь по ОВД Следственной части ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю К.С.О. обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении К.Ю.Х., мотивируя тем, что срок содержания под домашним арестом по уголовному делу направляемому
УСТАНОВИЛ: 03.11.2017 г. в отношении М.А.Е. возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 222 УК РФ. 14.11.2017 г. М.А.Е. задержан по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.91 УПК РФ.
УСТАНОВИЛ: В период с октября 2017 года по январь 2018 года возбуждено 13 уголовных дел по фактам мошенничества с материнским капиталом. Все уголовные дела соединены в одном производстве, поскольку в совершении указанных преступлений подозревалась В.
установил: в апелляционной жалобе адвокат Миронов П.Ю. оспаривает постановление, указывая, что, продлевая срок содержания К.А.В. под стражей, суд сослался на основание, которое не было указано ни государственным обвинителем в судебном заседании, ни в судебном решении об избрании в отношении К.А.В.
УСТАНОВИЛА: Приговором Советского районного суда г. Рязани от 03 октября 2017 года ФИО1 признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере,организованной группой, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
УСТАНОВИЛ: Органами досудебного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.
УСТАНОВИЛ: органом следствия 29 июня 2017 года возбуждено уголовное дело по факту получения начальником территориального отдела Агентства лесного хозяйства ..О2. взятки в особо крупном размере в сумме 3 000 000 рублей от представителя ООО «...» через О. и неустановленных лиц за совершение
у с т а н о в и л : ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства при следующих обстоятельствах:
у с т а н о в и л : Постановлением Ленинского районного суда ... Республики Северная Осетия-Алания от ... в отношении ...1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на два месяца, то есть до ...
установил: Согласно материалам дела ФИО2, обвиняется в том, что 9 мая 2017 года, в 22 часа ночи, управляя технически исправным автомобилем марки ГАЗ-322131 за государственными регистрационными знаками <***>/RUS по Федеральной автодороге «Кавказ», вблизи <адрес> Республики Дагестан в
