у с т а н о в и л а: приговором Новосибирского областного суда от 31 октября 2019 года установлено, что осужденный ФИО1ДД.ММ.ГГГГ организовал в <адрес> покушение на похищение ФИО38 группой лиц по предварительному сговору и руководил его исполнением, а осужденные ФИО2, ФИО10, ФИО3, ФИО4, ФИО5
У С Т А Н О В И Л: В производстве второго отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) СУ СК России по Липецкой области находится уголовное дело возбужденное 14.11.2019 г., соединенное с уголовным делом, возбужденным 19.12.2019 г., по
у с т а н о в и л а : постановлением Целинного районного суда Республики Калмыкия от 17 марта 2020 года продлён срок содержания под домашним арестом обвиняемого ФИО1 на 3 месяца, всего до 7 месяцев 11 суток – до 23 июня 2020 года.
установила: Органами предварительного следствия П.В.В. обвиняется в угрозе применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ.
установил: В апелляционной жалобе на постановление суда от <дата> адвокат ФИО5 выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным.
У С Т А Н О В И Л : В апелляционной жалобе адвокат подсудимого < М.О.В. > – ФИО1 считает постановление суда незаконным и необоснованным, подлежащим отмене. Ссылается на Постановление Пленума Верховного Суда РФ №41 от 19.12.2013 года, Обзор практики Верховного Суда РФ и указывает, что суд
у с т а н о в и л а : постановлением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 14 ноября 2019 года продлён срок содержания под домашним арестом обвиняемого ФИО1 на 21 сутки, всего до 3 месяцев – до 4 декабря 2019 года.
установила: 4 сентября 2019 года возбуждено уголовное дело в отношении директора МУП «***» Д.Б.А. по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ - факту хищения путем присвоения *** голов крупного рогатого скота стоимостью более *** руб., принадлежащих предприятию.
у с т а н о в и л а: 4 сентября 2019 года возбуждено уголовное дело №*** по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ. Органами предварительного следствия ФИО1, обвиняется в том, что в августе 2015 года он, являясь директором МУП «***», решил путем реализации крупного рогатого
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в Киевский районный суд г. Симферополя РК поступило уголовное дело в отношении ФИО13, ФИО14, ФИО11, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 163 УК РФ и ФИО12 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, г» ч. 2 ст. 163, ч.
установил: согласно приговору ФИО1 признан виновным в незаконной рубке лесных насаждений в особо крупном размере в июле 2017 года в Иркутском районе Иркутской области при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
установил: в апелляционной жалобе заявитель ФИО2, не соглашаясь с постановлением суда, указывает что судом первой инстанции допущена ошибка в применении норм процессуального права, нарушена ст. 5 УПК РФ. Считает, что суд сделал ошибочный вывод о неподсудности его ходатайства Ессентукскому
у с т а н о в и л: ФИО1 подозревается органом следствия в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 171.2 и ч. 3 ст. 171.2 УК РФ. Руководитель второго отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета РФ по Республике Дагестан ФИО9 обратился в суд с
установил: Согласно представленным материалам, 29.04.2019 руководителем Дальневосточного следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации (далее - следственное управление) по двум эпизодам ч. 3 ст. 303 УК РФ, в отношении старшего следователя 1 отделения (по
У С Т А Н О В И Л: 06 июня 2019 года возбуждено уголовное дело № ... по признакам преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ, в отношении Г., и предусмотренного ч. 4 ст. 291.1 УК РФ в отношении К. и С.
установил: ФИО1 обвиняется в совершении двух покушений на незаконный сбыт наркотических средств организованной группой, в крупном размере, с использованием электронных и информационно-коммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)
УСТАНОВИЛ: 31.01.2019 вторым отделом по расследованию особо важных дел СУ СК России по Воронежской области возбуждено уголовное дело № 11902200046130004 по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, в отношении ФИО1, по факту получения им лично взятки в виде денег за
у с т а н о в и л: 07 февраля 2019 года руководителем ГСУ СК России по Республике Крым ФИО11 возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
у с т а н о в и л: 17.01.2019 возбуждены уголовные дела (****) и (****) в отношении неустановленного лица, в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, по факту незаконного сбыта психотропных веществ, в крупном размере.
У С Т А Н О В И Л А : данным приговором < Ф.И.О. >1 признан виновным в совершении присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного ему, с использованием своего служебного положения; он же признан виновным в совершении использования служебных полномочий, будучи должностным лицом,
установил: Осужденный ЕАЮ обратился в суд с ходатайством о приведении приговора <данные изъяты> районного суда г. Новосибирска от 27 февраля 2018 года в соответствие с действующим законодательством.
У С Т А Н О В И Л : 16 февраля 2019 года СУ СК России по Липецкой области в отношении ФИО5, ФИО1 возбуждены уголовные дела: по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, по факту хищения чужого имущества путем обмана группой лиц по предварительному сговору с использованием
УСТАНОВИЛ: Обжалуемым постановлением суда в отношении < Ф.И.О. >3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, продлен срок содержания под домашним арестом на два месяца, а всего до 6 месяцев 09 суток, то есть до 05 июля 2019 года включительно, постановлено
установил: ФИО1 обвиняется органом предварительного следствия в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст. 185.5 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия М.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ. Уголовное дело возбуждено ... по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ.
