УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4 о взыскании материального ущерба, указывая, что 28.11.2016 г. на А/Д «Кавказ» 168 км. + 500 м., по вине водителя ФИО3, произошло ДТП, в результате чего автомобилю ВАЗ 21102, государственный номер <...> были причинены
установил: ФИО3 обратился в суд с указанным выше иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ при исполнении обязанностей на железобетонном мосту на <адрес> смертельно травмирован его отце - ремонтник искусственных сооружений ФИО9 в результате чего ему причинен моральный вред, связанный с потерей
у с т а н о в и л : Первоначально истец ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 13 февраля 2017 года, истец ФИО1 предоставил в АО «АльфаСтрахование» необходимый пакет
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие (ООО "СК "Согласие") недоплаченное страховое возмещение в размере 64 126 рублей 06 копеек, неустойку за задержку выплаты
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по договору КАСКО. Требования мотивированы тем, что 05.04.2017 в <данные изъяты> водитель <данные изъяты>, управляя автомобилем <данные изъяты>, нарушил п. 9.10 ПДД и совершил
установила: Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия 13.09.2016г. в г.Москва, было повреждено транспортное средство <данные изъяты> г/н №, принадлежащее ФИО1 Виновником ДТП был признан гр. ФИО2
УСТАНОВИЛ: А.Н.А. обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу страховая компания «<данные изъяты> (далее по тексту- ПАО СК «<данные изъяты> о взыскании страхового возмещения.
УСТАНОВИЛ: Истец Краевое государственное казённое учреждение «Хабаровское управление автомобильных дорог» обратилось в Тернейский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба. В обоснование заявленных требований указало, что 09.12.2016 года на передвижном пункте весового контроля, на 144 км.
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория»), Российскому союзу автостраховщиков (далее – РСА) о защите прав потребителей.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда, взыскании расходов на погребение, указывая, что ДАТА г. на 11 АДРЕС движущимся поездом была смертельно травмирована ее мать- ФИО2, ДАТА г.р.. Гибель матери для нее большая утрата и
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к СПАО «Ингосстрах», Российскому Союзу Автостраховщиков и просит суд взыскать солидарно со СПАО «Ингосстрах» и Российского Союза Автостраховщиков выплату в связи с наступлением страхового события в размере 91 876 рублей, компенсацию
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании имуществом. Исковые требования мотивированы тем, что истец является арендатором части жилого помещения по адресу: <адрес>. Площадь арендуемых помещений 110 кв.м. и состоит из четырех
установил: постановлением Ейской инспекции Азово-Кубанского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Азово-Черноморского территориального управления <...>, АО «Черномортранснефть» привлечено к административной ответственности по статье 8.33 Кодекса
установил: Государственное учреждение «Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области» Министерства строительства, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Оренбургской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного автомобильным дорогам на основании акта о
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании компенсации морального вреда и расходов на погребение. В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ на ....... был смертельно травмирован ......., являвшийся мужем истца.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на то, что 10.04.2017г. в районе <...> произошло ДТП с участием автомобиля Чери А 15 г\н №, принадлежащего ФИО2 и под управлением ФИО3, автомобиля Мерседес Бенц г\н №, принадлежащего истцу
У С Т А Н О В И Л: С.В.Т. обратилась к ОАО «Российские железные дороги» с иском, в обоснование которого указала, что ДАТА ИЗЪЯТА на 30 км. 8 пикете перегона железнодорожных станций Мечетка-Орловка Приволжской железной дороги, расположенной в АДРЕС ИЗЪЯТ, при переходе железнодорожных путей, супруг
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ЖДИ.., ЖАИ. к АО «Красноярская региональная энергетическая компания» о взыскании компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указала, что ей на праве собственности принадлежал автомобиль Тойота RAV 4 рег. знак <данные изъяты>. ФИО2 на праве собственности
УСТАНОВИЛ: Публично-правовое образование Томская область в лице Областного государственного казенного учреждения «Управление автомобильных дорог Томской области» (далее по тексту – ОГКУ «Томскавтодор») обратилось в суд к ФИО2 о взыскании платы в счет возмещения вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с требованиями, предъявленными к ФИО2 о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, указывая, что 16 марта 2016 года на подъезде к .........., расположенного по адресу: <адрес> произошло ДТП, участниками которого явились водитель ФИО1, управлявший
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 31 700 руб., штрафа в размере 50% от присужденной денежной суммы, компенсации морального вреда в размере 5000 руб. и судебных расходов, сославшись на причинение ущерба его
установил: постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации по охране природы и в области охраны окружающей среды на территории Краснодарского края и Республики Адыгея ФИО2 от 08 сентября 2017 года <...> АО «Черномортранснефть» признано виновным в совершении
установил: постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации по охране природы и в области охраны окружающей среды на территории Краснодарского края и Республики Адыгея ФИО2 <...>, АО «Черномортранснефть» признано виновным в совершении административного правонарушения,
