установил: ФИО5 обратился в суд с иском к ОАО «РЖД», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб. за смерть ФИО6, 500 000 руб. за смерть ФИО2, судебные расходы в размере 10 000 руб. по оплате услуг представителя, расходы на погребение в
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г.Архангельска от 21 сентября 2018 года ФИО1 за управление транспортным средством в состоянии опьянения был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Шарлыкского района Оренбургской области обратился в суд, в интересах неопределенного круга лиц, с административным иском указав на то, что прокуратурой в ходе проверки путём осуществления мониторинга сети Интернет установлены сайты, на которых пользователям предлагается
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском о возмещении расходов на погребение к ОАО «РЖД», указывая, что в результате смертельного травмирования поездом погиб ФИО2. Истец приходится погибшему матерью. Просит взыскать с ответчика расходы на погребение в размере 39500 рублей. Заявлены расходы на
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в связи с ДТП, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ на автодороге М-4 ДОН 946 км. + 200 м. с участием 7-ми транспортных средств, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу грузовой
У С Т А Н О В И Л: Прокурор города Иркутска обратился в суд с иском в интересах муниципального образования «город Иркутск», неопределенного круга лиц, указав, что проведенной прокуратурой города Иркутска с привлечением специалистов Управлением Росприроднадзора по Иркутской области и ФГБУ «ЦЛАТИ по
У С Т А Н О В И Л: постановлением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Сахалинской области ФИО№ от 10 сентября 2018 года ООО «Альянсспецавто» за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес>) ( ПАО СК « Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час 50мин по адресу
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском, в котором указал на то, что <ДД.ММ.ГГГГ>, по вине водителя ФИО4, управлявшего автомобилем, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия», ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что 21.07.2017 года в районе <...> г. Брянска, с участием транспортного средства «Пежо Боксер» р/з №..., под управлением истца и транспортного средства
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным административным иском к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г.Чебоксары Управления ФССП по Чувашской Республике ФИО2, Управлению ФССП по Чувашской Республике о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 27.09.2018г.
УСТАНОВИЛ: ФИО4, обратился в суд к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения в размере 380 870,72 руб., неустойки в размере 114 240 руб., штрафа в размере 50% от сумм взысканных судом, морального вреда в размере 10 000 руб., расходов на проведение независимой оценки в размере 5 000 руб.
У С Т А Н О В И Л: Исполняющий обязанности Новороссийского транспортного прокурора обратился в суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ПАО «Новороссийский морской торговый порт» о признании действий незаконными и обязании приведения «Руководства по
установил: ФИО1, обратилась в суд с иском о взыскании сумм, указав, что дата по адресу: адрес, ул. адресА произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, за управлением которого находился водитель И. И. Ю., и ***, собственником которого является ФИО1, Виновным в ДТП был
установила: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пассажирские автотранспортные перевозки 2» (ООО «ПАП-2»)с требованием о возмещении ущерба. В обоснование требований иска указали, что 15.02.2018 по вине ФИО5, управлявшего транспортным средством ЛИАЗ 525645,
У С Т А Н О В И Л: -- ФИО3 обратилась в Свободненский городской суд Амурской области с вышеуказанным иском. В судебное заседание истец не явилась. Просила рассматривать дело в её отсутствие.
установила: 02 февраля 2018 года ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, ссылаясь на то, что 6 мая 2017 года по адресу: <...> и мкр. Гвардейский, 19 произошло ДТП с участием автомобиля Lexus <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с иском к Администрации г.Хабаровска, о взыскании ущерба, возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных требований указывая, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты>» г/н №. Причинение ущерба
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по факту ДТП, произошедшего 14.12.2016 в 14 ч. 10 мин. по адресу: <...>, с участием автомобиля «Тойота Ленд Крузер», г/н №, под управлением ФИО4, и автомобиля «Тойота Рав 4», г/н №, под
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Согаз», ФИО3 о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, мотивируя тем, что 25.02.2018 г. по ул. Гидрографическая в г. Севастополь произошло дорожного транспортное происшествие (ДТП), столкнулись автомобиль «Мерседес», принадлежащий ФИО-1, и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда и штрафа, указывая, что 19 ноября 2017 года по вине водителя транспортного средства ГАЗ 2790, государственный регистрационный знак №, ФИО2, были причинены технические
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» ( ПАО СК « Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса мотивируя тем, что <данные изъяты> час 00мин по адресу автодорога <данные изъяты> км произошло дорожно
у с т а н о в и л а : ФИО1 ФИО2, ФИО1 ФИО3, ФИО8, ФИО5 обратились в суд с иском к ОАО «РЖД», СПАО «Ингосстрах», просили взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу каждого из истцов компенсацию причиненного морального вреда в связи со смертью Ф. по 100000 руб., с ОАО «РЖД» - по 500000 руб., также
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Системы современного телевидения» (далее – ООО «ССТ»),с учетом уточненных исковых требований просила установить факт наличия трудовых отношений между ее умершим сыном ФИО2 и ответчиком, признать полученную ФИО2 травму, повлекшую смерть, несчастным
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к УМВД России по Томской области о признании незаконными заключения по результатам служебной проверки № от 08.05.2018. В обосновании иска указал, что 26.09.2016, находясь в должности инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода №№ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по
