установил: Налетова С.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что *** в 19:13на проезжей части по ***, напротив д. 23 в г. Челябинскепроизошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля ВАЗ, г/н *** под управлением Гирфанова
У С Т А Н О В И Л: Байкин Р.А. обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» и Токарю А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что дд.мм.гггг. в 20 час. 00 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с
УСТАНОВИЛ: В суд обратился истец ООО «СК «Согласие» с иском к Томилову В.Ф. о возмещении ущерба в порядке регресса, просит: взыскать с Томилов Валерия Федоровича в пользу ООО «СК Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 82800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в
У С Т А Н О В И Л: Приговором суда Банзаров А.А. признан виновным в том, что 18 мая 2021 года он в процессе движения за управлением автомобиля NISSAN BLUEBIRD с регистрационным знаком ... по <...> (в районе перекрестка улиц <...>), проявив преступную небрежность, допустил наезд на
УСТАНОВИЛ: Полехина Т.В. обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 213100 под управлением Полехиной Т.В. и автомобиля ВАЗ 21074 под управлением Михайлова М.В. Постановлением
установил: страховое акционерное общество «ВСК» (далее САО «ВСК») обратилось в суд с иском к Кунаеву Р.М. о взыскании в порядке регресса суммы страхового возмещения. В обоснование иска, указано, что 26.02.2021 на а/д Пугачев –Клинцовка-Перелюб, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
установил: Валиев А.А. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать солидарно с Величко А.А., ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу ущерб в размере 321 432 рублей, расходы по проведению экспертного исследования в размере 5 000 рублей, расходы на дефектовку транспортного средства в
У С Т А Н О В И Л: АО «СК «ГАЙДЕ» обратилось в суд с иском к Антипову М.М. о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере 59800 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1994 руб.
установил: 15 сентября 2021 года старшим государственным инспектором Западно-Сибирского МУГАДН Пономаревым П.В. в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ВЛЮМАК» (далее ООО «ВЛЮМАК» или Общество) составлен протокол Серия ЮЛ-А № 002506 об административном правонарушении, предусмотренном
установил: 15 сентября 2021 года старшим государственным инспектором Западно-Сибирского МУГАДН Пономаревым П.В. в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ВЛЮМАК» (далее ООО «ВЛЮМАК» или Общество) составлен протокол Серия ЮЛ-А № 002505 об административном правонарушении, предусмотренном
УСТАНОВИЛ: Бакум Д.А. обратилась с указанным иском в суд к акционерному обществу «СОГАЗ» (далее по тексту – АО «СОГАЗ»), сославшись в обоснование требований на произошедшее 06.03.2020 дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) в районе <адрес> с участием автомобиля «Дэу Нексия»
установила: Баратова О.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь в его обоснование, что 05.11.2018 в 10 часов 30 минут около дома № 1А по ул. Титова в г. Екатеринбурге водитель автомашины «Лада-219010» госномер ... (далее «Лада-219010») Дунин В.Н. допустил столкновение со стоящими
установила: Качмазов Р.К. обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с требованием о взыскании с ООО «Партнер СПб» денежной компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью истца в размере 1.500.000 руб.
установил: Зайцева Р.Я. обратилась в суд с иском к Дерлыш М.В. о возмещении вреда здоровью и морального вреда. В обоснование иска истец указала, что 23 апреля 2021 года в 12 часов 40 минут Дерлыш М.В., управляя транспортным средством ###, государственный регистрационный знак ###, на перекрестке
УСТАНОВИЛА: Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с заявлением о признании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг незаконным. Требования мотивированы тем, что 31 декабря 2019 года в результате
установил: ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 19 минут, водитель Баротов А.Н., являясь участником дорожного движения и, будучи обязанным в соответствии с требованиями п.1.3 Правил дорожного движения РФ (Далее- Правил) знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, управляя технически исправным
УСТАНОВИЛ : Севрюков Алексей Николаевич, совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и повлекшее по неосторожности смерть более двух лиц.
установила: Галикбаров Р.М., Галикбарова Н.Т., действующая в своих интересах и в интересах малолетнего Галикбарова Д.Р., обратились в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда, взыскании расходов на погребение.
установил: Ракитин Е.А. обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 152 098 руб., неустойки за период с 19.03.2021 по 02.06.2021 в размере 115 594 руб. 48 коп., штрафа в размере 76 049 руб.
установила: Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском с учетом уточнений к Гасинову И.А., Анисимову В.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя требования тем, что 09.07.2020 произошло дорожно-транспортное
У С Т А Н О В И Л: Киселева Н.Н. обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на следующие обстоятельства дела:
УСТАНОВИЛ: Котельников А.П. обратился в суд с иском ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, указав, что приговором Каменского городского суда Пензенской области от 02.02.2002 он был осужден за совершение преступлений
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» обратилось в суд с иском к Беспалову Валерию Вячеславовичу о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивировав его следующим.
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная компания Центра» в лице филиала публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная компания Центра» - «Брянскэнерго» (ныне - Публичное акционерное общество «Россети Центр» в лице филиала ПАО
УСТАНОВИЛ: Истец Проханов О.Л., уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к Дровалеву А.С. о взыскании упущенной выгоды в размере 253 820 рублей, убытков в виде оплаты страховых платежей 4 153 руб., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в
