УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя следующим: Между ООО «СК «Гранта» и Г.А.А., как владельцем транспортного средства ........, государственный регистрационный знак хххх, был заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта (КАСКО) №
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ МВД России по НСО о признании права собственности на транспортное средство, возложении обязанности по постановке транспортного средства на регистрационный учет.
У С Т А Н О В И Л А: Пургин Ю.В. обратился в суд с иском к ООО СК «Паритет-СК» и просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 62 160 руб., сумму расходов по оплате услуг представителя – 20 000 руб., по оплате экспертного заключения - 8000 руб., сумму неустойки –
УСТАНОВИЛ: СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 С.А.О. о взыскании ущерба суброгации 99 191,91 руб, по тем основаниям, что 22.05.2018 произошло ДТП вследствие нарушения ответчиком ПДД РФ, что подтверждается постановлением от 22.05.2018; ими было выплачено страховое возмещение
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к САО «ВСК», ФИО2 о возмещении материального ущерба, взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование заявленных требований, что по вине водителя ФИО2 произошло 07.05.2018 ДТП, в результате которого
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском к публичному акционерному обществу «Аско-Страхование» (далее по тексту – ПАО «Аско-Страхование»), сославшись в обоснование требований на дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП), произошедшее 29.02.2018 в 12 часов 10
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ОАО «РЖД» о взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование требований, что ФИО7 ОБЕЗЛИЧЕНА. железнодорожным транспортом, принадлежащим ОАО «РЖД» была смертельно травмирована ФИО5, ФИО7 ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, приходившаяся дочерью
У С Т А Н О В И Л А: Коваленко А.П. обратился в суд с иском о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих исковых требований указал, что 06.12.2015 произошло ДТП, в результате которого Коваленко О.А. были причинены повреждения, повлекшие ее смерть.
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ООО «Сибстрой», в котором просит суд взыскать с ООО «Сибстрой» компенсацию морального вреда в пользу ФИО1 - в размере 1 250 000 рублей; в пользу ФИО1, действующей в
установил: Постановлением начальника отдела - главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Кировской области ФИО20 от 11.06.2019 № 1126 ЗАО «Верхошижемская МСО» привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об
установил: Постановлением начальника отдела - главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Кировской области ФИО21 от 11.06.2019 № 1129 генеральный директор ЗАО «Верхошижемская МСО» ФИО20 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 5.27.1 Кодекса
Установил : Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, указав следующее. Между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО3 был заключен договор страхования №.
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании компенсации морального вреда, возмещение вреда в связи с потерей трудоспособности, судебных расходов.
Установил: Истцы ФИО2 обратилась в суд с исковыми требованиями о компенсации морального вреда, причиненного гибелью ФИО3, приходящего ей отцом. В обосновании своих требований, изложила доводы в исковом заявлении, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на станции <адрес> был смертельно травмирован ФИО3 Ввиду
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с названным исковым заявлением в суд, ссылаясь на то, что (Дата) в результате ДТП скончалась М.Н.Ф., которая приходилась тетей истцу. Похороны были организованы и оплачены ФИО1
установил: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, ссылаясь на то, что в результате происшедшего ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> дорожно-транспортного происшествия с участием автомобилей: <данные изъяты>, государственный
УСТАНОВИЛА: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее – РСА, ответчик) о взыскании компенсационной выплаты в размере 350 000 рублей, неустойки за период с 11 апреля 2018 года по 20 августа 2018 года в размере 451 500 рублей с последующим
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам ФИО3, ФИО4, об обязании за свой счет устранить нарушение охранной зоны ПС – 110/6 кВ №12 путем осуществления по предварительному согласованию с ООО «Севастопольэнерго» сноса гаража, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с названным иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 65900 руб., судебные расходы на определение рыночной стоимости услуг по восстановительному
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» о взыскании 73 500 руб. страхового возмещения, 32 340 руб. неустойки за просрочку страховой выплаты, 6000 руб. компенсации морального вреда, штрафа в соответствии с
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ОАО «РЖД», ссылаясь на то, что 23 августа 2013 года на 2228км перегона Темиргое - Кизилюрт СКЖД грузовым поездом № 3521, принадлежащим и находящимся под управлением сотрудника ОАО «РЖД», был смертельно травмирован ФИО4 Обстоятельства и факт
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия», в котором просил взыскать невыплаченное страховое возмещение, неустойку, штраф, компенсацию морального вреда, расходы по оплате независимой экспертизы, расходы по оплате услуг представителя, расходы по оплате удостоверения
У С Т А Н О В И Л : ФИО6 обратился в суд с иском к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, причиненного дорожно – транспортным происшествием, указав при этом, что *** на адрес***, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 1, г.р.з. ***, под
у с т а н о в и л: ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении в порядке регресса 51 100 руб., указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ш № № под управлением ФИО2 и автомобиля В № С № под управлением ФИО1,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «МРСК Юга» о взыскании материального ущерба в результате пожара, компенсации морального вреда, неустойки.
