УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском, указав, что 13.08.2017 около 00 часов 05 минут на 21км автодороги А-322 Барнаул-Рубцовск граница с Республикой Казахстан в направлении г.Барнаула произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием мопеда «Рейсер» без регистрационного
установила: Минясарова Л.Н. обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков, в котором просила взыскать с ответчика компенсационную выплату в размере 475 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Ейский межрайонный прокурор обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц, просил обязать ответчика Абрамова Р.А. зарегистрировать аттракционную технику: аттракцион «Веселый поезд», аттракцион «Джампинг», батут «Fantastic jump» в инспекции по надзору за
У С Т А Н О В И Л : постановлением судьи Свободненского городского суда от 20 августа 2020 года ООО «Рубикон» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.20 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде предупреждения.
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 к., ФИО4, в котором просила взыскать солидарно с ответчиков в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) 143 021 руб., а также судебные расходы в общем размере 34 779 руб.
у с т а н о в и л: ОКУ "Комитет строительства и эксплуатации автомобильных дорог Курской области" обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного автомобильной дороге транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесных грузов. Требования мотивировала тем, что
У С Т А Н О В И Л: СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Климова В.В. от 11.02.2020 № У-19-7832/5010-003.
У С Т А Н О В И Л: В Тбилисский районный суд обратился Домащук Дмитрий Арнольдович с исковым заявлением к Афанасенко Александру Николаевичу, Гамову Дмитрию Викторовичу, в котором просил взыскать солидарно с Гамова Д.В. и Афанасенко А.Н. в свою пользу разницу между страховым возмещением и
установил: истец обратилась в суд с указанными требованиями. В обоснование иска указал, что между ФИО10 (заказчик) и ФИО7 (подрядчик) был заключен договор № на выполнение работ по дизайн-проекту от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик обязался выполнить по заказу истца комплекс ремонтно-монтажных
УСТАНОВИЛА: АО «ГСК «Югория» обратилось с исковым заявлением к Курбонову Х.С. о взыскании ущерба. Требования мотивированы тем, что 04.04.2019 в 17 часов 00 минут на 130 км. автодороги <адрес>, ответчик, управляя автомобилем «Ниссан Санни», допустил столкновение с автомобилем «Kio Rio»,
у с т а н о в и л: Постановлением старшего государственного инспектора ТОГАДН по Вологодской области Северо – Восточного МУГАДН Н. от ДД.ММ.ГГГГ№, ООО «СК «СЭМ», подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, за совершение административного
установила: Букарева С.В. обратилась в суд с иском к Раковскому И.В. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. в <адрес> (Якутия), в <адрес>, на 663 км + 200 м автомобильной дороги А-360 (ФАД «Лена») произошло ДТП с участием трех автомобилей: карьерного самосвала «YUTONG YT3621» под
У С Т А Н О В И Л: Представитель ООО «Страховая компания «СДС» обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций К.1 от ДД.ММ.ГГГГ
установила: Куприянов Н.Л. обратился в суд с указанным выше иском. В обоснование требований указал, что (дата) в результате столкновения автомобиля истца Honda CR-V, регистрационный знак (номер) и принадлежащего ответчику автомобиля Karosa, регистрационный знак (номер), автомобилю Куприянова Н.Л.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился с указанным иском в суд к публичному акционерному обществу «Аско-Страхование» (далее по тексту – ПАО «Аско-Страхование»), сославшись в обоснование требований на произошедшее 22.11.2019 дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) в районе <адрес> в
установил: межмуниципальный отдел МВД России на ОВРО Ростовской области обратился в суд с иском к Гужвину Д.В. о возмещении материального ущерба в порядке регресса, указав в обоснование требований, что 23 июля 2019 решением Семикаракорского районного суда Ростовской области частично удовлетворены
У С Т А Н О В И Л: Берестов О.А. обратился в суд с иском к ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», просила взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 154 553 рубля, расходы по оплате услуг оценки в размере 25 000 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей и расходов по
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился с указанным иском в суд к публичному акционерному обществу «Аско-Страхование» (далее по тексту – ПАО «Аско-Страхование»), сославшись в обоснование требований на произошедшее ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) на 18 км БВДХР в <адрес>
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 в вышеприведенной формулировке, в обоснование требования указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно –транспортное происшествие с участием автомашин <данные изъяты>, под управлением ответчика, и <данные изъяты>, под управлением
УСТАНОВИЛ: А.... обратилась в суд с иском к К.Н. Пантелееву о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска истец указала, что ... в 17-20, двигаясь по ... пгт. Алексеевское, выехала на перекресток улиц Гагарина, на
У С Т А Н О В И Л: Соколова В.А. обратилась в суд с указанным административным иском, просит признать незаконным досмотр транспортного средства «... г/н № от <дата>. В обоснование своих требований административный истец указала следующее. Она является собственном транспортного средства «...
установил: Приговором суда Ильеня С.М. признан виновным в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее – ОАО «МРСК Урала») об устранении нарушений прав собственника земельного участка. Требования мотивированы тем, что она является собственником земельного участка, расположенного по
